Решение по делу № 4-581/2015 от 27.07.2015

Дело № 4-581/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июля 2015 года                                                                                                            г. Котлас

 Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Худякова ВИ,

УСТАНОВИЛ:

Худяков В.И. совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

… года в 01 час 30 минут Худяков В.И. возле дома … по улице … в г. Котласе Архангельской области управлял транспортным средством марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

          В судебном заседании Худякову В.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств и заявлений не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил, что он действительно в указанное время управлял  транспортным средством, находился в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, раскаивается в содеянном.

           Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Худякова В.И. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами с учетом нижеследующего.

Согласно п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как установлено, … года в 01 час 30 минут Худяков В.И. возле дома … по улице … в г. Котласе Архангельской области управлял транспортным средством марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Поскольку у Худякова В.И. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудником ОГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено инспектором ОГИБДД ОМВД России  «Котласский»  с применением технического средства измерения «Кобра», в соответствии с приказом МВД РФ за № 676 от 04 августа 2008 года.

По результатам составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, который подписан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Результаты освидетельствования отражены в акте, при этом указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Худякова В.И. составило                    0, 234 мг/л. С результатами освидетельствования Худяков В.И. был согласен, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись.

Освидетельствование Худякова В.И. проведено в соответствии с требованиями закона, с участием понятых. В достоверности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований сомневаться не имеется.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу  об административном правонарушении.

Протокол  об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии виновного, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положение  статей 51 Конституции  РФ и 25.1 КоАП РФ Худякову В.И.  разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного  правонарушения, свою вину в совершении правонарушения водитель не оспаривал.

Являясь участником дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом  2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять  транспортным средством в состоянии опьянения.

       Согласно справке по базе данных ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Худяков В.И. водительского удостоверения не получал.

Исследовав  материалы дела, оценивая на основании ст.26.2, 26.11 КОАП РФ в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Худякова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мотивы совершения, степень вины правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не  имеется, к смягчающим обстоятельствам мировой судья относит признание вины,  привлечение  к административной ответственности впервые.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок … суток. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. В отношении Худякова В.И. был составлен протокол об административном задержании 26 июля 2015 года в 03 часа 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Худякова ВИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на … суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

           Срок отбытия наказания Худякову В.И. исчислять с момента вынесения постановления с … часов … минут … года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в … часов … минут … года до … часов … минут … года.

            Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Коломинова