Решение от 02.02.2017 по делу № 2-2/2017 (2-1514/2016) от 02.02.2017

Дело № 2-1514/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

                                        об утверждении мирового соглашения

03 февраля 2017 года город Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Остапенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС>  гражданское дело по иску Соколова Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей,

                                                 УСТАНОВИЛ:

истец Соколов Д.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона «……….» стоимостью …… рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг ООО «……» в размере ……рублей, компенсацию морального вреда - …… рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также судебные расходы за изготовление искового заявления - …. рублей и за оказание услуг представителя в сумме …… рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ……. года он приобрел телефон « ………», стоимостью ….  рублей в магазине ООО «….», расположенном по адресу: ……... При эксплуатации телефона выявился дефект - стала щелкать и плохо работать центральная кнопка. ….. года  истец обратился в отдел, где был куплен телефон. После проведенной диагностики …. года телефон был возвращен истцу с актом сервисного центра от ….. года, в котором указано, что посторонний звук относится к косметическим ремонтам и данный случай не подлежит гарантийному обслуживанию. Истец с указанным выводом не согласен и для установления характера дефектов обратился в ООО «….», который в своем заключении Т-….. от ….. года указал, что дефекты в представленном для исследовании телефоне «………» возникли до передачи товара потребителю вследствие дефекта или технологии изготовления на заводе-производителе. Истец Соколов Д.Н. обратился к ответчику с претензией, однако в удовлетворении требований ему было отказано.

В судебное заседание представитель истца Соколова Д.Н. по доверенности П. и представитель ответчика ООО «…..» по доверенности С. представили подписанное мировое соглашение о следующем:

          1. ответчик общество с ограниченной ответственностью «…» в срок до <ДАТА2> выплачивает истцу Соколову ….. стоимость телефона «……» в размере …… рублей, а также расходы на оплату экспертизы в сумме ….. рублей, компенсацию морального вреда в размере …..рубль, расходы на оплату услуг представителя - …..рублей. Всего - ….. рублей.

           2. Истец Соколов Д.Н. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «……» о защите прав потребителей.

           3. Все судебные издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, подлежат возмещению за счет ответчика ООО «……..».

Мировым судьей сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, мировой судья считает необходимым принять и утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ……. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░:

            1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «……» ░ ░░░░ ░░ ….. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ….. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «…….» ░ ░░░░░░░ …… ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ …… ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ….. ░░░░░░. ░░░░░ - ……. ░░░░░░.

           2. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «………» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           3. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «………».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                    ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░