Решение по делу № 2-327/2012 от 18.12.2012

Дело № 2 -329/ 2012 года.ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Чаплыгин 18 декабря 2012 года Суд, в составе и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Лойко М.А. при секретаре Кальченко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Егоровой М. В., Силаевой Г. А., Филимонову С. А., Костину Е. Н., Панину А. И. овзыскании задолженности за водопотребление,                                                          

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Водоканал» обратился в судебный участок с исковым заявлением к ответчикам Егоровой М.Е., Силаевой Г.А, Филимонову С.А., Костину Е.Н. Панину А.И. о взыскании задолженности за водопотребление. В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал» Аносова Е. В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к ответчикам Егоровой М.В. о взыскании с неё задолженности за водопотребление за период с 01.06.2012 года по 31.10.2012 года в размере ** руб., Силаевой Г.А о взыскании с неё задолженности за водопотребление за период с 01.09.2011 года по 31.10.2012 года в размере *** руб., Панину А.И. о взыскании с него задолженности за водопотребление за период с 01.04.2011 года по 31.10.2012 года в размере ** руб. просила производство по делу в данной части прекратить, указав, что после предъявления иска в суд указанные суммы задолженности были уплачены ответчиками в добровольном порядке, ответчиком Паниным А.И. была уплачена также и государственная пошлина в размере ** руб. С ответчиков Егоровой М.В., Силаевой Г.А. просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. с каждого. Определением суда от 18.12.2012 года производство по делу в части исковых требований к ответчикам Егоровой М.В. о взыскании с неё задолженности за водопотребление за период с 01.06.2012 года по 31.10.2012 года в размере *** руб., Силаевой Г.А о взыскании с неё задолженности за водопотребление за период с 01.09.2011 года по 31.10.2012 года в размере *** руб., Панину А.И. о взыскании с него задолженности за водопотребление за период с 01.04.2011 года по 31.10.2012 года в размере ** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. было прекращено. Исковые требования к ответчикам Филимонову С.А., Костину Е.Н. представитель истца в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила взыскать с Филимонова С.А. задолженность за водопотребление за период с 01.11.2009 года по 31.10.2012 года в сумме *** руб. ** коп., с Костина Е.Н - задолженность за водопотребление за период с 01.06.2011 года по 31.10.2012 года в сумме ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей. В обоснование заявленных требований поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, пояснив, что ООО «Водоканал» осуществляло поставку воды ответчикам, а ответчики не исполняли принятые на себя обязательства по оплате питьевой воды и воды для бытовых нужд, вследствие чего за ответчиком Филимоновым С.А. образовалась задолженность в сумме ** руб. ** коп., за ответчиком Костиным Е.Н. - ** руб.** коп. Ответчики Егорова М.В., Силаева Г.А., Филимонов С.А., Костин Е.Н., Панин А.И. в судебное заседаниене явились, о дате, месте, времени слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела от ответчиков не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против вынесения по делу заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору поставки воды водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть воду, а абонент обязуется оплачивать принятую им воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды.

Исходя из положений ч.1 ст.540 ГК РФ договор поставки воды, в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии с ч.1 ст.541 ГК РФ организация, оказывающая услугу, обязана подавать абоненту воду через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им воды определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

При этом согласно ч.3 ст.541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, то он вправе использовать ее в необходимом ему количестве.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчику Филимонову С.А. по адресу проживания: Липецкая область, **, истцом с 01.09.2009 года осуществлялась поставка воды, оплата которой в период с 01.11.2009 года по 31.10.2012 года ответчиком Филимоновым С.А. не производилась, что подтверждается имеющимися в материалах дела карточкой абонента и представленным истцом расчетом, согласно которым задолженность за потребленную воду за период 01.09.2010 года по 31.10.2012 года составила ** руб. ** коп., ответчику Костину Е.Н. по адресу проживания: Липецкая область, Чаплыгинский район с. ** , истцом с 01.06.2009 года осуществлялась поставка воды, оплата которой в период с 01.06.2011 года по 31.10.2012 года ответчиком Костиным Е.Н. не производилась, что подтверждается имеющимися в материалах дела карточкой абонента и представленным истцом расчетом, согласно которым задолженность за потребленную воду за период 01.06.2011 года по 31.10.2012 года составила *** руб. ** коп Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков направлялась претензия с указанием размера задолженности и просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиками Филимоновым С.А., Костиным Е.Н. не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено, каких - либо возражений относительно предъявленных требований и размера задолженности от ответчиков Филимонова С.А., Костина Е.Н. в суд не поступило. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика Филимонова С.А. задолженности за водопотребление за период с 01.11.2009 года по 31.10.2012 года в сумме руб. ** коп., с ответчика Костина Е.Н задолженность за водопотребление за период с 01.06.2011 года по 31.10.2012 года в сумме *** руб. ** коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Егоровой М.В., Силаевой Г.А., Филимонова С.А., Костина Е.Н. в пользуистца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. с каждого.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235-237  ГПК РФ, суд                                                           

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Егоровой М. В. в пользу ООО «Водоканал» расходы по государственной пошлине в размере ** (***) рублей. Взыскать с Силаевой Г. А. в пользу ООО «Водоканал» расходы по государственной пошлине в размере ** (**) рублей. Взыскать с Филимонова С. А. в пользу ООО «Водоканал» задолженность за водопотребление за период с 01.11.2009 года по 31.10.2012 года в сумме ** руб. ** коп, расходы по государственной пошлине в размере *** (**) рублей, всего взыскать с Филимонова С. А.*** (***) рубля ** копеек. Взыскать с Костина Е. Н. в пользу ООО «Водоканал» задолженность за водопотребление за период с 01.06.2011 года по 31.10.2012 года в сумме ** руб. ** коп, расходы по государственной пошлине в размере ** (**) рублей, всего взыскать с Костина Е. Н. (**) рубля ** копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебный участок в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.<ФИО1>