Решение по делу № 5-391/2012 от 26.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 декабря 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело № 5-391/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кондраченко С.В., УСТАНОВИЛ: 16.12.2012 года ИДПС ОГИБДД ОВД м.р. Волжский составлен протокол <НОМЕР1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кондраченко С.В., согласно которому указанное лицо в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не уплатило административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему постановлением ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самаре <НОМЕР2> от 30.10.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление <НОМЕР2> от 30.10.2012 года (полученное Кондраченко С.В. в тот же день, что подтверждается его подписью в данном постановлении) вступило в законную силу 10.11.2012 года. Доказательств иного суду не представлено. Срок добровольной уплаты штрафа истек 11.12.2012 года. Доказательства предоставления Кондраченко С.В. отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления суду не представлены. В установленный законом срок Кондраченко С.В. указанный штраф не уплатил. Виновность Кондраченко С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР1> от 16.12.2012 года, составленным ИДПС ОГИБДД ОВД м.р. Волжский; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР2> от 30.10.2012 года о назначении Кондраченко С.В. наказания по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.; - справкой АИПС-ГАИ от 17.12.2012 года о нарушениях Кондраченко С.В. ПДД РФ. В судебное заседание Кондраченко С.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также квитанцию от 17.12.2012 года об оплате административного штрафа в размере 500 руб., назначенного постановлением <НОМЕР2> от 30.10.2012. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Кондраченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - установлена и доказана. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, исходя из того, что неуплата в установленный законом срок административного штрафа сама по себе не свидетельствует безусловно о наступлении тяжких последствий и существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений, что на день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа правонарушителем исполнено (при этом просрочка исполнения наказания составила лишь несколько дней), суд полагает возможным освободить Кондраченко С.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.9, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Освободить Кондраченко С.В., совершившего административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу № 5-391/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кондраченко С.В. прекратить. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья Береснева С.А>