Решение по делу № 3-94/2019 от 01.02.2019

Дело № 5-94/ 2019г. строка отчета № Постановление по делу об административном правонарушении 01 февраля 2019 года г. Дагестанские Огни Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.рассмотрев дело об административном правонарушении по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный главным инспектором Счетной палаты Республики <АДРЕС> <ФИО1> в отношении должностного лица - главы городского округа «город <АДРЕС> <ФИО2>, привлекаемого по ст. 15.15.7 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ представителю администрации городского округа «город <АДРЕС> <ФИО2> по доверенности, <ФИО3>, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье гор. <АДРЕС> <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы городского округа «город <АДРЕС> <ФИО2>, которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель администрации городского округа «город <АДРЕС> <ФИО2> по доверенности <ФИО3>, пояснил, протоколом <НОМЕР> 190ИП03 от 21декабря 2018 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ст. 15.15.7 КоАП РФ, главным инспектором Счетной палаты Республики <АДРЕС> <ФИО1>, входе проверки установлено что, бюджетной сметой на 2017 год, утвержденной  главой городского округа <ФИО5>, на содержание аппарата администрации предусмотрены расходы в сумме 22 864,0 тыс. рублей, что на 150,0 тыс. рублей больше, доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2017 год. Расчеты обосновывающие сметные значения к бюджетной смете на 2017 год не имеются. Таким образом, составление и утверждение бюджетной сметы на 2017 год произведено с нарушением ст. 221 Бюджетного кодекса РФ и приказа Минфина России от <ДАТА3> <НОМЕР>.  Как указанно протоколе правонарушение совершено <ДАТА4> в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, соответственно срок истек <ДАТА5>, и в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ просит суд производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации городского округа «город <АДРЕС> <ФИО2>, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении главным инспектором Счетной палаты Республики <АДРЕС> <ФИО1>  установлен, что бюджетной сметой на 2017 год, утвержденной  главой городского округа <ФИО5>, на содержание аппарата администрации предусмотрены расходы в сумме 22 864,0 тыс. рублей, что на 150,0 тыс. рублей больше, доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2017 год. Расчеты обосновывающие сметные значения к бюджетной смете на 2017 год не имеются. Таким образом, составление и утверждение бюджетной сметы на 2017 год произведено с нарушением ст. 221 Бюджетного кодекса РФ и приказа Минфина России от <ДАТА3> <НОМЕР>.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения.

Анализ приведенного правового регулирования позволяет сделать вывод о том, что срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7 КоАП РФ, в соответствии со специальной нормой, содержащейся в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет два года.

Из материалов дела следует, что факт использования бюджетных средств имели место 10.01. 2017 года, следовательно, срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7 КоАП РФ, в соответствии со специальной нормой, содержащейся в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек <ДАТА5>.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы администрации городского округа «город <АДРЕС> <ФИО2> подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.,
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по протоколу № 190И03 от 21 декабря 2018 года об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы городского округа «город Дагестанские Огни» по ст. 15.15.7 КоАП РФ, прекратить. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд г.Дагестанские Огни в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №21 г.Дагестанские Огни И.Н.<ФИО6>