Решение по делу № 2-342/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-342-2013/1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Губницыной А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Тюпышеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» обратился в суд с иском к Тюпышеву Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА> ответчик взяла у истца по договору займа денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., обязался вернуть ее до <ДАТА> с уплатой процентов в размере 1% в день от сумы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик в установленным договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные пунктом 2.1 договора, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также неустойку, предусмотренную пунктом 2.3 договора, (с учетом добровольного снижения суммы неустойки истцом) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и штраф, предусмотренный пунктом 2.3 договора, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательства в деле, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. на срок по <ДАТА> под 1% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

            Получение ответчиком суммы займа подтверждается договором займа <НОМЕР> от <ДАТА>, расходным кассовым ордером от <ДАТА>.

По условиям договора займа (п.2.1 договора займа) заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Как следует из объяснений истца, которые ответчиком не опровергнуты,  ответчиком  обязательства по договору займа не исполнены.  

Ответчик, которому разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений,  документов, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа, в том числе уплату истцу процентов, предусмотренных договором за пользование суммой займа в суд не представил.

 В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, сумму займа и предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, не уплатил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (сумма займа) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

  Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных п.2.1 договора, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 1% х 28 дн.) являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.

   С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Кроме того, согласно п.2.3 договора займа за просрочку возврата заемщиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа сверх срока, на который предоставлен заем, подлежит начислению неустойка в размере 1,5 % в день от суммы задолженности.

Сумма договорной неустойки, начисленной истцом ответчику в соответствии с п.2.3 договора займа, составляет 10 905 руб. 60 коп. ((<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.) Х 1,5% Х 71 дн. просрочки за период с <ДАТА> по <ДАТА>). Истцом произведено добровольное снижение данной суммы неустойки до <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Согласно п.2.3 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов за его пользование заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 20% от суммы задолженности.

Поскольку судом установлено, что  ответчик нарушил срок возврата суммы займа, процентов по нему, с ответчика в пользу истца суд, на основании п. 2.3 договора займа, взыскивает штраф в размере 20 % от суммы задолженности, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. ((<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.) Х 20%), в качестве  ответственности за нарушение заемщиком договора займа.

Всего подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названных выше норм закона истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика по уплате долга по договору займа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате указанной суммы, исполнении условий договора надлежащим образом суду ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Тюпышеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тюпышева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                            подпись                                    С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>