Решение по делу № 1-7/2017 от 13.03.2017

                                                                                                                           Дело № 1-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 13 марта 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

потерпевшей ***,

подсудимого Малярчина Д.Я.,

защитника - адвоката Рябоконь О.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малярчина Д.Я., *** года рождения, ****, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***; к административной ответственности не привлекавшегося; ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Малярчин Д.Я. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, совершенном при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Малярчин Д.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий в виде нарушения конституционного права *** на неприкосновенность жилища, не имея на то законных прав и оснований, понимая, что ***, которая проживает в квартире, не давала свое разрешение на проникновение в жилище, без разрешения и помимо ее воли через открытую *** входную дверь и через входной дверной проем незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: ***. В указанной квартире Малярчин Д.Я. не зарегистрирован, не проживает, своего имущества там не имеет.

В ходе судебного заседания потерпевшей *** было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малярчина Д.Я. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний принес ей извинения, которые потерпевшей были приняты, каких-либо претензий к подсудимому *** не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Малярчин Д.Я., защитник Рябоконь О.В. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, сославшись на принцип неотвратимости наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Малярчин Д.Я. совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с ***, принес ей свои извинения. Потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение. На основании изложенного, в соответствии со  ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого Малярчина Д.Я. от уголовной ответственности. 

Возражения государственного обвинителя в безусловном порядке не препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая *** и подсудимый непосредственно в судебном заседании указали на достижение примирения. Условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, определённые ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Малярчину Д.Я. в период предварительного следствия и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Малярчина Д.Я. не избиралась, гражданский иск заявлен не был, вещественных доказательств не имеется.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Малярчина Д.Я. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении Малярчина Д.Я. уголовное дело.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Малярчина Д.Я. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    Третьяков Р.И.