Решение по делу № 5-731/2019 от 22.08.2019

Дело№5-19-731/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, 19-а «22» августа 2019 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области, Кухарева Ирина Александровна, с участием Соколова В.М.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколова Виталия Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2019 года в 03 час. 00 мин., Соколов В.М., в районе дома 26 на ул.Мира в г.Камышине, Волгоградской области, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Соколов В.М. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что приобрел машину. Права управления транспортными средствами не имеет. 20 августа в течении дня на работе употреблял алкоголь. 21 августа 2019 года около 3 часов возвращался с работы домой. По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так не было в этом необходимости.

Выслушав пояснения Соколова В.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе запись видеорегистратора, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.ч.1.1, 6, 6.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).

В силу п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «а»).

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективно виновность Соколова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении Соколова В.М. от управления транспортным средством 34ХБ №439997 от 21 августа 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34НЯ №179353 от 21 августа 2019 года, согласно которых у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Соколов В.М. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Соколов В.М. также отказался, о чем свидетельствует запись и подписи двух понятых от отказе Соколова В.М. от подписи, что обоснованно сотрудником ДПС было оценено как отказ от выполнения его законных требований о прохождении лицом, управляющим транспортным средством, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Что также подтверждается объяснениями понятых <ФИО1> и <ДАТА> от 21 августа 2019 года, которые получены с соблюдением всех требований КоАП РФ, в том числе с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст.25.6, 25.7 КоАП РФ, и предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС №020974 от 21 августа 2019 года, протоколом об административном правонарушении 34 СВ №079170 от 21 августа 2019 года в отношении Соколова В.М. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Направление водителя Соколова В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями части 2 ст.27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 Правил.

В судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, препятствующих в прохождении Соколовым В.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, водитель Соколов В.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, факт совершения Соколовым В.М. административного правонарушения, соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения всех прав Соколова В.М. подтверждаются исследованной в судебном заседании записью видеорегистратора патрульного автомобиля от 21 августа 2019 года.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 21 августа 2019 года Соколов В.М. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, в числе лиц, лишенных права управления не значится, а также не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Соколова В.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Соколову В.М., суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Соколова В.М., признание им вины, наличие одного малолетнего ребенка, что суд, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова Виталия Магамедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 04 час. 00 мин. 21 августа 2019 года.

Диск с записью видеорегистратора хранить в деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья -                                        И.А.Кухарева