Решение по делу № 5-195/2020 от 17.03.2020

Дело № 5-195/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года                                                                                г. Находка Приморского края

 Мировой судья судебного участка № 103 судебного района города Находки Приморского края В.Н. Митина  по адресу ул. Малиновского, 1М, г. Находка Приморского края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении   Манза Максима Владимировича,  <ДАТА2>,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.02.2020г. Манза М.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 17.17 КоАП РФ, а именно за то, что 22.02.2020г. в 22-25 ч. в районе д. 33/18 по ул. Постышева в г. Находка он управлял транспортным средством, нарушая установленное в соответствии с Законом об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебное заседание Манза М.В. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает  необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправность деяния, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  являются любые фактические данные, на основании которых орган в чьем производстве находится дело устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьёй 17.17 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и влечёт за собой назначение наказания в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Состав данного правонарушения относится к числу формальных. Для привлечения кадминистративной ответственности достаточно самого факта нарушения должником временного ограничения на пользование специальным правом в виде Права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20.05.2016 г. в связи с неисполнением должником Манза М.В. требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем УФССП по Приморскому краю отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу было вынесено постановление в отношении Манза М.В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Из материалов дела следует, что инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка 22.02.2020 года в 22 часа 25 минут в отношении Манза М.В. был составлен административный протокол по составу правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 КоАП РФ. Основанием составления в отношении Манза М.В. протокола об административном правонарушении послужило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, вынесенное 20.05.2016 года.В соответствии с частью 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" копия постановления o временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём его вынесения, вручается должнику лично, направляется взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Как следует из материалов дела, 20.05.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником Манза М.В. специальным правом, которое  было направлено для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по городу Находке. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении должнику указанного постановления.

 Представленный в материалы дела об административном правонарушении судебным    приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю кия листа (реестра) почтовых отправлений и отчет об отслеживании отправления от 16.03.2020г. о том, что постановление от 20.05.2016 г. 31.05.2016г. вручено должнику Манза М.В., как доказательство направления и уведомления последнего о принятом в отношении него временного ограничения, судом не принимается, так как у реестра отсутствует первый и последующий лист списка, в связи с чем не возможно установить дату составления реестра, печать на представленном документе не читаема, более того, список состоит из двух листов и не заверен установленным законом способом. На это мировым судьей было указано в определениях о возврате дела об административном правонарушении от 28.02.2020г. и от 11.03.2020г.

 Таким образом,  сведений, подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем  требований части 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" о вручении должнику лично копии постановления o временном ограничении на пользование специальным правом, в суд не представлено,  в связи с чем, должник был лишён права ознакомления  с постановлением, ограничивающим его права на управление транспортными средствами, и обжалования данного постановления в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке.

В соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях Манза М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

В силу положений статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Манза М.В. знал о временном ограничении в отношении него специального права.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9,  29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Манза Максима Владимировича прекратить  в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17. 17 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        В.Н. Митина