Решение по делу № 4/17-6/2018 от 07.05.2018

Материал <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года                                                                                                 г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., с участием представителя прокурора Смирновой Т.А., осужденной Трохалевой О.М., адвоката Калинникова М.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>, представителя филиала <НОМЕР> по <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <АДРЕС> области Елохиной А.Р., при секретаре Киселёвой К.А., рассмотрев представление начальника филиала <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <АДРЕС> области о замене исправительных работ более строгим видом наказания Трохалевой Ольге Михайловне, <ДАТА>,

-осужденной приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА> по ч. 1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

 Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА> Трохалева О.М. по ч. 1 ст.157 УК РФ осуждена к исправительным работам на срок  шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала <НОМЕР> по <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <АДРЕС> области Быстрякова Н.Е. обратилась в суд с представлением о замене Трохалевой О.М. исправительных работ более строгим видом наказания. Как указано в представлении, Трохалева О.М. состоит на учете в филиале с <ДАТА>, в этот же день осужденная была проверена по месту жительства, на момент проверки находилась дома, проведена беседа, оставлена повестка для явки в уголовно-исполнительную инспекцию на <ДАТА> В установленный день осужденная не явилась, в связи с чем была проверена по месту жительства. На момент проверки находилась дома и сообщила, что с <ДАТА> находится с дочерью на амбулаторном лечении. В этот же день с Трохалевой О.М. проведена беседа, ей были разъяснены обязанности при отбывании наказания в виде исправительных работ, о чем имеется подписка, выдана на руки памятка. Осужденная была обязана явкой в инспекцию после выписки. Осужденная явилась в уголовно-исполнительную инспекцию <ДАТА>, ей было выдано предписание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обязана до <ДАТА> трудоустроиться, о чем <ДАТА> представить подтверждающие документы. В связи  с неявкой в установленное время, осужденная была проверена <ДАТА> по месту жительства. На момент проверки дома отсутствовала, в ходе беседы с матерью было установлено, Трохалева О.М. две ночи не ночевала дома, где может находиться не знает. Оставлена повестка для явки в инспекцию на <ДАТА>, однако осужденная не явилась, проверена по месту жительства. На момент проверки находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что не работает. С ней была проведена воспитательная беседа, отобрано объяснение. Трохалевой О.М. <ДАТА> было вынесено письменное предупреждениео замене исправительных работ более строгим видом наказании, выдано предписание для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обязана в срок до <ДАТА> трудоустроиться и <ДАТА> представить в уголовно-исполнительную инспекцию трудовой договор. Однако, в установленное время осужденная не явилась, позвонила и сообщила, что<ДАТА> обратилась в травмпункт с болью в ноге. Обязана трудоустроиться после выписки с амбулаторного лечения. Была осуществлена проверка информация обамбулаторном лечении осужденной. <ДАТА> поступило сообщение, согласно которого Трохалева О.М. с <ДАТА> является трудоспособной. В связи с этим, состоялся телефонный разговорс осужденной, в ходе которого она сообщила, что находится на амбулаторном лечении с дочерью с <ДАТА> Однако было установлено, что за оказанием медицинской помощи в отношении дочери Трохалева О.М. обратилась только <ДАТА> В это же время осужденная была проверена поместу жительства, по месту жительства с больным ребенком отсутствовала, а в телефонном разговоре в грубой форме, отказалась разговаривать, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию. Трохалева О.М. неоднократно сотрудником инспекции была проверена по месту жительства, при проверке дома осужденная отсутствовала. <ДАТА> осужденная сотрудником уголовно- исполнительной инспекции проверена по месту жительства, на момент проверки находилась дома, с ней была проведена беседа, отобрано объяснение. Кроме того <ДАТА> сотрудниками ОП-2 У МВД России г. <АДРЕС> привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Трохалевой О.М. <ДАТА> было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Трохалева О.М. предупреждена о том, что в суд будет направлено представление о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. <ДАТА> <ДАТА> была проверена по месту жительства. В ходе беседы Трохалева О.М. пояснила, что больничный лист дочери был закрыт <ДАТА>, <ДАТА> в инспекцию по вызову не явилась, т.к. паспорт не оформила, на работу не устроилась. Сказать в инспекции было нечего, в инспекцию не позвонила. Трудоустройством в данный период времени не занималась, на предприятие по выданному предписанию не обращалась, т.к. паспорт не оформила. Паспорт оформит, когда мать даст денежные средства для оплаты государственной пошлины. <ДАТА> ей было вынесено письменное предупреждение, обязана в срок до <ДАТА> оформить документ, удостоверяющий личность, трудоустроиться и явиться <ДАТА> в инспекцию с отчетом о трудоустройстве. Осужденная явилась в инспекцию <ДАТА>, в объяснении указала, что <ДАТА> не явилась в инспекцию, т.к. по выданному предписанию до <ДАТА> не успела обратиться на предприятие. По выданному предписанию на предприятие ООО «НКЛМ» обратилась лишь <ДАТА>, сотрудником отдела кадров была приглашена для трудоустройства с документами <ДАТА> По факту неявки в инспекцию <ДАТА> без уважительных причин, не трудоустройства, <ДАТА> ей было вынесено письменное предупреждение, Трохалевой О.М. выдано новое предписание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обязана в срок до <ДАТА> трудоустроиться и явиться в инспекцию с отчетом о трудоустройстве, однако в этот день в инспекцию не явилась. <ДАТА> Трохалева О.М. проверена по месту жительства. Осужденная пояснила, что <ДАТА> обратилась по вопросу трудоустройства в ООО «НКЛМ», однако не прошла медицинский осмотр, т.к. нет денег. По факту того, что осужденная Трохалева О.М. не явилась <ДАТА> по вызову в инспекцию без уважительных причин, не трудоустроилась по выданному предписанию, <ДАТА> ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Обязана в срок до <ДАТА> трудоустроиться и явиться в инспекцию с отчетом о трудоустройстве, однако в этот день в инспекцию не явилась. <ДАТА> Трохалева О.М. проверена по месту жительства, пояснила, что не явилась в инспекцию <ДАТА>, т.к. не трудоустроилась. На предприятие обратилась <ДАТА>, с <ДАТА> приступает к работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> По факту того, что осужденная Трохалева О.М. не явилась <ДАТА> по вызову в инспекцию без уважительных причин, не трудоустроилась по выданному предписанию, <ДАТА> ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. <ДАТА> в инспекцию поступила информация из <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении Трохалевой О.М. прогулов в период с <ДАТА> по <ДАТА> <ДАТА> с осужденной проведена беседа. В своем объяснении пояснила, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> совершила прогулы, т.к. болела дочь, занималась лечением дочери самостоятельно без вызова врача.  <ДАТА> осужденной вынесено письменное  предупреждение о замене наказания более строгим видом. Таким образом, осужденная Трохалева О.М. систематически нарушает порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель филиала <НОМЕР> ФКУ УИИ УФСИН России по КО Елохина А.Р. поддержала ходатайство о замене Трохалевой О.М. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденной допускались нарушения отбывания данного вида наказания. Указала, что в период рассмотрения материалов в суде осужденная работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> чистильщиком оборудования. По состоянию на <ДАТА> ею отбыло 116 дней исправительных работ, осталось к отбытию 2 месяца 4 дня исправительных работ.

Осужденная Трохалева О.М. судебном заседании не согласилась с представлением уголовно - исполнительной инспекции, указала, что она в настоящее время трудоустроена, исправительные работы отбывает, уклоняться не намерена.

Адвокат Калинников М.А., представитель прокурора Смирнова Т.А. считают представление не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная в настоящее время начала отбывать наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также личного дела осужденной, суд приходит к выводу об отказе  в удовлетворении представления УИИ.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч.2 ст.46 УИК РФ).

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (ч.3 ст.46 УИК РФ).

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.5 ст.46 УИК РФ).

Судом установлено, что Трохалева О.М. с <ДАТА> трудоустроена в ООО «Новая Костромская льняная мануфактура» в должности чистильщика оборудования, что следует из приказа о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА> и трудового договора  <НОМЕР> от <ДАТА>, за период отбывания наказания отбыто 3 месяца 26 дней исправительных работ по состоянию на <ДАТА>. Установлено, что Трохалева О.М. по состоянию на дату рассмотрения представления также работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть по настоящее время она исполняет назначенное наказание. К отбытию ей осталось 2 месяца 4 дня исправительных работ.

На основании изложенного, с учетом личности осужденной, которая трудоустроена и отбывает наказание в виде исправительных работ, суд считает, что действия последней не носят злостных характер, в связи с чем, представление начальника филиала <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области о замене Трохалевой О.М. исправительных работ на лишение свободы следует считать преждевременным и оставить его без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 396 , 397, 399 , 401 УПК РФ ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области о замене Трохалевой Ольге Михайловне исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА>, на лишение свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Мировой судья                                                                                  Суслова Е.А.