Решение по делу № 5-260/2021 от 04.06.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                    г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца гор. <АДРЕС> области, не работающего, учащегося ТСПК, 1 курс, проживающего и зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Разина, 18-192,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л: 

         <ДАТА3> установлено, что в феврале 2021 года по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 22-93 несовершеннолетний <ФИО2> употребил наркотически средства, согласно акта ТНД <НОМЕР> от <ДАТА4> у несовершеннолетнего <ФИО2> установлено состояние опьянения, обнаружены канабиноиды, то есть несовершеннолетний <ФИО2>, употребил наркотические средства без назначения врача.

Несовершеннолетний <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказной почтой, о чем свидетельствует возврат заказного письма с отметкой об истечении срока хранения, телефонограммы.

   В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от <ФИО2>, не поступало.

Принимая во внимание что, санкция ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, в связи с чем, мировой судья считает, что к <ФИО2> административный арест не может применяться, рассмотрение дело возможно в отсутствие <ФИО2>

  Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО4> к административной ответственности. 

Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО2> - <ФИО4>, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, в судебном заседании, ходатайств не заявил, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении полностью поддержал.

Вина <ФИО2> подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, рапортом, актом, объяснением протоколом опроса свидетеля, справкой.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как  следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении <ФИО2>  заключение: «установлено состояние опьянения».

Действия несовершеннолетнего <ФИО2> следует квалифицировать  по ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

      В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч. 1 п. 9 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

         Мировой судья, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, учитывая, что в соответствии со ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет,  наличие  смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде  административного штрафа, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

      В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     Поскольку <ФИО2> потребляет наркотические средства без назначения врача, мировой судья считает целесообразным обязать <ФИО2> пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а в случае необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

           На основании ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать <ФИО2> пройти диагностику в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Копию постановления направить в Наркологический диспансер г. <АДРЕС> для исполнения постановления в части проведения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности.

    Обязать главного врача Наркологического диспансера г. <АДРЕС> представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области  сведения об исполнении <ФИО2>данного постановления.

Копию постановления направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <АДРЕС> области для осуществления контроля за исполнением <ФИО2> возложенной на него обязанности с последующим предоставлением сведений об исполнении.

Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 4-х тысяч до 5-ти тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.