Решение по делу № 2-1038/2014 ~ М-1012/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-1038

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе судьи Коршуневской М.З.

при секретаре Сивовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2014 года

в г. Емва дело по заявлению Мальгиной Л. В. о признании факта права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л:

Мальгина Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный в <адрес> (<адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что земельный участок под строительство гаража был выделен ее мужу ФИО2, вместе строили этот гараж и пользовалась им. <ДД.ММ.ГГГГ> муж умер, однако право собственности на гараж не оформил.

В судебном заседании Мальгина Л.В. заявленное требование поддержала, пояснила суду, что гараж в наследственную массу не вошел, из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Наследниками к имуществу умершего мужа являются также сыновья ФИО5 и ФИО4, которые от своей доли наследства отказались.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что когда был маленький, помнит, родители строили гараж, все это время пользовались гаражом. После смерти отца от своей доли наследства отказался.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель администрации ГП «Емва» в судебном заседании не участвует, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Нотариус Княжпогостского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав сторону, заинтересованное лицо, изучив представленные суду доказательства, суд считает требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Княжпогостского Совета народных депутатов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О выделении земельных участков» ФИО2 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража по <адрес> (район автохозяйства ОРСа). Согласно справки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> (<адрес> имеется объект недвижимости – гараж.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, согласно инвентаризации земель <адрес>, проведенной в <ДД.ММ.ГГГГ> г. индивидуальная теплая стоянка, принадлежащая ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес> (р-<адрес>.

В судебном заседании исследованы также архитектурно-планировочное задание на проектирование индивидуального гаража на 1 автомашину в <адрес> по адресу: <адрес>, застройщик ФИО2, застройное дело на индивидуальный гараж по <адрес>, секция <№> владелец ФИО2

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.

Заявитель Мальгина Л. В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения является женой умершего, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Бюро ЗАГС <адрес> Коми АССР <ДД.ММ.ГГГГ>.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, Мальгина Л. В., является наследником первой очереди. Сыновья умершего ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 от своей доли наследства отказались в пользу матери Мальгиной Л.В. (согласно материалов наследственного дела).

Как установлено в судебном заседании, умершему ФИО2 было выдано разрешение на строительство гаража, данный гараж был построен, ФИО2 и его семья пользовались данным гаражом, однако оформить право собственности на данный гараж в установленном законом порядке они не успели. Заявитель другим путем не может подтвердить факт, что построенный гараж находился в собственности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявление Мальгиной Л.В. удовлетворить, вынести решение о признании права собственности за ней на гараж.

Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, 218, 1142 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Мальгиной Л. В. право собственности на гараж расположенный по адресу <адрес> (<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья М.З.Коршуневская