Решение по делу № 5-180/2021 от 08.06.2021

Дело № 5-180/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 сентября   2021  года                                                               г. Углегорск

Сахалинская область

Мировой судья судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области Гуркун О.Ю., с участием Крамского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка расположенного по адресу: Сахалинская область, г.Углегорск, ул.Победы, 144, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Крамского Александра Валерьевича,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух детей, не трудоустроенного,  которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 29.2, 30.1 КоАП РФ, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2021  года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области  <ФИО1> в отношении  Крамского А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05 июня 2021 года около  01 часа  00 минут Крамской А.В., в районе  дома 25 по ул.Интернациональной пгт. Шахтерска Углегорского района Сахалинской области управлял автомобилем «Мазда Демио» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Крамской А.В. не оспаривая факта управления автомобилем с вмененным правонарушением не согласился, полагая, что была нарушена процедура отстранения его от управления автомобилем, а показания прибора алкотеркора нельзя признать допустимым доказательством поскольку выдох был прерван, в связи с чем просил производство по делу прекратить. Ходатайство о допуске к участию в дела защитника не поддержал, указав, что защитник консультирует его заочно, в судебном заседании принимать участие не будет в связи с проживанием за пределами Сахалинской области.

Допрошенный в судебном заседании  инспектора ГИБДД <ФИО1> суду показал, что в один из дней июня он нес службу с инспектором Смирновым. В районе дома 25 по ул.Интернациональной пгт.Шахтерска ими был остановлен автомобиль под управлением Крамского А.В., с признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В отношении водителя был составлен протокол отстранения от управления автомобилем с применением видеозаписи, после чего ему было предложено пройти освидетельствование. При освидетельствовании показания алкотектора превышали допустимую концентрацию, в связи с чем в отношении Крамского А.В. был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, выслушав Крамского А.В.,  мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства  РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При этом, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судьей установлено и подтверждается собранными по делу материалами, что  05 июня 2021 года около  01 часа  00 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу в районе  дома 25 по ул.Интернациональной пгт. Шахтерска Углегорского района Сахалинской области был остановлен  автомобиль «Мазда Демио» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Крамского А.В. При разговоре с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения,  а именно запах алкоголя из полости рта. При осуществлении видеозаписи Крамской А.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Крамской А.В. согласился.

В ходе освидетельствования, проведенного с применением видеозаписи техническим средством измерения АКПЭ 01.-01М  № 3859 установлено, что Крамской А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,555 мг/л или 1,11 промилле. Техническое средство измерения АКПЭ 01.-01М № 3859 прошло соответствующую поверку и пригодно к применению до 01.06.2022, что подтверждается свидетельством о поверке № С-ВХ/02-06-2021/67175940.

Результат освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 65 СО 046296 от 05.06.2021 и подтверждается чеком алкотектора. С указанным результатом Крамской А.В. согласился.

  Таким образом, прихожу к выводу, что своими действиями Крамской А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Крамского А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами: протоколом № 65 АП 034469 об административном правонарушении от 05.06.2021;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2021 № 65 ОТ 012071, чеком алкотектора с показаниями прибора 0,555 мг/л или 1,11 промилле  выдыхаемого воздуха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО 046296 от 05.06.2021, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу <ФИО3> от 05.06.2021; видеозаписью, приложенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, на которой зафиксировано отстранении Крамского А.В. от управления транспортным  средством «Мазда Демио» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии оснований для этого, запах алкоголя изо рта, а также процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой составлен соответствующий акт № 65 СО 046296 от 05.06.2021.

Довод Крамского А.В. о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством является надуманным.

При этом как верно отмечено в письменных пояснениях Крамского А.В., при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения водителя от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обеспечивается участие двух понятых или производится видеозапись.

Отстранение Крамского А.В. от управления автомобилем производилось с применением видеозаписи. При этом законодатель не обязывает производить видеозапись непрерывно с момента остановки транспортного средства до окончания составления материала.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что он начал составляться в 01 час 05 минут 05.06.2021 и  составление его окончено в 01 час 27 минут, что подтверждено видеозаписью. При этом из видеозаписи следует, что Крамской А.В. факт управления вышеуказанным автомобилем   подтвердил, о чем поставил свои подписи в протоколе отстранения, что также подтверждается показаниями инспектора ГИБДД <ФИО1>

Довод Крамского А.В. о том, что показания прибора являются  недопустимым доказательством в связи с тем, что выдох был прерван, является  ошибочным, поскольку, несмотря на прерванный Крамским А.В.  выдох прибору хватило объема воздуха для определения наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей допустимую. С результатами показания прибора Крамской А.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования 65 СО 046296 от 05.06.2021, что также подтвердил в судебном заседании.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Освидетельствование Крамского А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ОГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при наличии оснований для этого.  

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права  лицу разъяснены, о чем имеются подписи последнего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие малолетних детей на иждивении, обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Крамского Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Сумма административного штрафа подлежит  перечислению не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на  расчетный  счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД РФ по Углегорскому городскому округу), ИНН 6508004180, КПП 650801001, р/с 03100643000000016100, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, кор.с. 40102810845370000053, КБК 18811601121010001140, БИК 046401800, ОКТМО 64652000, УИН 18810465210180001003.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Углегорский  городской суд либо через мирового судью судебного участка № 18 Углегорского района  в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         О.Ю. Гуркун