Решение по делу № 3-12/2019 от 09.01.2019

     Дело 5-12/19 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 г.                                                                                  г. Махачкала, РД

     И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы

Сулейманов Р.Р.,

     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  

     отношении юридического лица - <ФИО1>»        

     (далее <АДРЕС>)                           

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                     ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ТСЖ «Удача» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (и материалы к нему) в Административную комиссию внутригородского района «Ленинский район» г. <АДРЕС> ввиду неполноты представленных материалов по делу об административном правонарушении, а именно:

- отсутствуют сведения, подтверждающие правомочность председателя Административной комиссии внутригородского района «Ленинский район»                           г. <АДРЕС> <ФИО3> на составление протокола об административном правонарушении (должностной и Административный регламенты, приказ и пр.);

- нет сведений о направлении копии протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня его составления, чем нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- отсутствуют данные о правовом статусе юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ЕГРЮП, устав и пр.).

     В соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а так же соблюдения процедуры оформления протокола.

    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

    Вышеизложенное не позволяет суду выполнить, предусмотренную ст. 24.1 КоАП РФ, задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела.

-2-

   Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (и материалы к нему) возвратить в Административную комиссию внутригородского района «Ленинский район» г. <АДРЕС>.

И.о мирового судьи с/у <НОМЕР>                                                                   Р.Р. Сулейманов

г. <АДРЕС>