П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 августа 2012 года г.о. ТольяттиБелорусская
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Н.А. Кинева,
рассмотрев материалы дела № 5-_______/2012 об административном правонарушении в отношении Обдирщикова И.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
15.08.2012 года в 00.19 час. Обдирщиков И.Н. на ул. Калмыцкая около дома № 42 г. Тольятти, управлял транспортным средством - Опель Антара г/н _______ в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении __________ от 15.08.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством __________ от 15.08.2012 года, актом __________ от 15.08.2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание Обдирщиков И.Н. не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещался. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
С учетом материалов, имеющихся в деле, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении ___________ от 15.08.2012 года явствует, что у Обдирщкиова И.Н. наблюдался признак опьянения: запах алкоголя из полости рта, на основании чего Обдирщикову И.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью спецтехнического средства на месте, на прохождение которого Обдирщиков И.Н. согласился.
Из объяснения Обдирщикова И.Н., имеющееся в материалах дела, усматривается, что он 15.08.2012 года в 00.19 часов управлял т/с Опель Антара г/н __________ по ул. Калмыцкая г. Тольятти. В районе дома № 42 хотел был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему предложили пройти освидетельствование на месте с помощью спецтехсредства __________, на что Обирщиков И.Н. согласился. Данное объяснение подписано Обдирщиковым И.Н., им не обжаловано.
Акт __________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2012 года, свидетельствует о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Обдирщикова И.Н. проведено с использованием тех.средства _________. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения Обдирщикова И.Н. - показания прибора алкоголь в выдохе - 0,43 мг/л. Имеется чек, который подписан Обдирщиковым И.Н., им не оспорен. Акт подписан инспектором, проводившим освидетельствование, составлен с соблюдением установленной формы. Кроме того, в акте освидетельствования от 15.08.2012 года Обдирщиковым И.Н. собственноручно сделана запись «согласен», стоит его подпись.
Подвергать сомнению составленный в отношении Обдирщикова И.Н. протокол об административном правонарушении у суда нет оснований. Протоколы вручены Обдирщикову И.Н. 15.08.2012 года. Действия сотрудников ДПС по его составлению Обдирщиковым И.Н. не обжалованы.
Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства и Обдирщикоым И.Н. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Обдирщикова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Обдирщиков И.Н. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные в КРФоАП или законах субъекта РФ. Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции соответствующей статьи КРФоАП.
Руководствуясь ст. 25.1 п.2, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Обдирщикова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Кинева
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.