Решение от 23.09.2015 по делу № 2-1682/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Чегренец Д.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова А.Г. к ООО «УК Барнаул», АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился к мировому судье с данным иском и указал, что является собственником квартиры по адресу: г.Барнаул, ул.***. После покупки квартиры установил в ней электросчетчик, который был опломбирован сотрудниками ООО «УК Барнаул». Оплата за потребленную электроэнергию осуществлялась по квитанциям, оформляемым ООО «УК Барнаул» на основании передаваемых показаний прибора учета. До середины *** года в квартире проживал сына истца, который оплачивал коммунальные услуги. Показания приборов учета передавала жена истца. После ее смерти в *** года сказал сыну о необходимости передачи показаний в управляющую компанию. Однако по неизвестным причинам показания прибора учета в управляющую компанию не передавались, в связи с чем, начисление оплаты осуществлялось исходя из установленных нормативов потребления. В *** года истец снял показания электросчетчика и передал их в управляющую компанию. По результатам перерасчета была выявлена переплата, которая отражена в платежном документе за *** года. По устной договоренности с ответственным за расчеты работником ООО «УК Барнаул» последующая оплата электроэнергии производилась им из образовавшейся суммы переплаты. Это происходило до *** года, когда дом по оплате электроэнергии был передан в ведение ПАО «Барнаульская горэлектросеть». В начале *** года после оплаты коммунальных услуг за сентябрь переплата за электроэнергию согласно платежному документу составляла ***. В *** года строка «электроснабжение» в платежном документе была удалена. По разъяснениям оператора ПАО «Барнаульская горэлектросеть» никаких переплат на его лицевом счете нет, и решение данного вопроса зависит от руководителей управляющей компании и горэлектросети. Однако обращения в эти организации, а также с жалобами в надзирающие органы не привели к положительному результату. Просит взыскать с ООО «УК Барнаул» излишне уплаченные денежные средства по оплате потребленной электроэнергии в размере *** руб., расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено АО «Барнаульская горэлектросеть».                

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам заявления, просил взыскать сумму переплаты с управляющей компании.

Представитель ООО «УК Барнаул» иск не признала. Пояснила, что в период с *** года истец не передавал в ООО «УК Барнаул» показания индивидуального прибора учета по электроснабжению. В результате этого программа ВЦ автоматически производила начисления по нормативам потребления. Бухгалтер ООО «УК Барнаул» не допускала каких-либо нарушений, все начисления соответствуют постановлению Правительства РФ №*** от ***. В *** года истец самостоятельно через систему ВЦ внес данные прибора учета, которые не соответствовали начислениям и показаниям, произведенным программой. Данные показания были приняты, произведен перерасчет в размере ***. Образовавшаяся переплата - это результат действий и безответственного отношения истца к своим правам и обязанностям владения и пользования своим жилым помещением. Излишне уплаченные истцом денежные средства получены ПАО «Барнаульская горэлектросеть». В *** год сотрудники горэлектросети произвели перерасчет и счислили переплату, которая теперь не учитывается при дальнейших начислениях. Вины управляющей компании нет, как нет и обязанности по выплате денежных средств, излишне полученных поставщиком услуги по электроснабжению. Управляющая компания обращалась в горэлектросеть с просьбой произвести перерасчет, на что рекомендовано сделать его за счет средств, поступающих по статье «текущий ремонт и содержание жилья». Однако такой подход не допустим, так как собственники многоквартирного дома по ул. ***, не должны нести убытки, возникшие в результате недобросовестного отношения к своим обязанностям одного из собственников, и нежелания ПАО «Барнаульская горэлектросеть» признать факт переплаты. Считает ООО «УК Барнаул» ненадлежащим ответчиком.                 

Представитель АО «Барнаульская горэлектросеть» иск не признала. Пояснила, что в период с *** года между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО УК «Барнаул сложились договорные отношения по поставке электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе и в жилой дом по ул. ***. АО «БГЭС» предъявляла к оплате управляющей компании весь объем электроэнергии. В свою очередь, управляющая компания производила начисления населению жилого дома. Собственники жилых помещений производили оплату коммунальных услуг напрямую в управляющую компанию по персональным лицевым счетам, открытым на имя абонентов. При этом АО «БГЭС» не располагает персонифицированной информацией по размеру задолженности (переплаты) в целом как по жилому дому по ул. ***, так и по квартире истца, так как в поступившей оплате за электроэнергию от ООО УК «Барнаул» не указывалось конкретного назначения платежа за какой дом и какую квартиру произведена оплата. ***года между ООО УК «Барнаул» и АО «БГЭС» заключено соглашение о сотрудничестве для целей оказания коммунальной услуги. АО «БГЭС» обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии и ежемесячно предоставлять в адрес ООО УК «Барнаул» информацию о размере начислений по услугам электроснабжение и электроснабжение ОДН в разрезе каждой квартиры в рамках жилых домов. Исполнителем коммунальной услуги осталась управляющая компания. Во исполнение указанного соглашения *** года сетевой организацией в отношении истца был составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №***, где зафиксированы показания *** кВт/ч. В случае наличия предположительной переплаты она не подлежит возврату, так как согласно ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.     

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что истцу принадлежит квартира по адресу: г.Барнаул, ул. ***.

Обслуживание дома по ул. ***, осуществляет ООО «УК Барнаул».

В квартире истца установлен электросчетчик, однако в период *** года по *** года начисление производилось по нормативам потребления, так как показания прибора учета в управляющую компанию не передавались. В *** года истец снял показания и внес их в систему ВЦ через личный кабинет. Выяснилось, что показания по нормативам превышают фактическое потребление, что привело к образованию переплаты. Управляющая компания произвела перерасчет и установила размер переплаты. После частичного зачета ее остаток по состоянию на *** года составил ***. Истец согласился с данной суммой. АО «Барнаульская горэлектросеть» наличие переплаты в указанном размере  не опровергает.     

По договору уступки права требования (цессии) №*** от *** года ООО «УК Барнаул» передало ПАО «Барнаульская горэлектросеть» право требования задолженности за электрическую энергию, потребленную жильцами многоквартирных домов, указанных в Приложении. Размер суммы уступаемого права требования определен исходя из суммы задолженности по услугам «электроснабжение» и «электроснабжение ОДН» потребителей в многоквартирных домах, указанных в Приложении. Управляющая компания признала и не оспаривала наличие задолженности перед горэлектросетью по лицевому счету №*** от *** по состоянию на ***. Истец в списке должников не значится, факт переплаты в сумме *** при определении размера уступаемого права во внимание не принимался. 

По соглашению от *** года расчеты по лицевому счету №*** с ООО «УК Барнаул» прекращены с *** года. С этой даты все платежи, поступающие от жильцов на счет АО «Барнаульская горэлектросеть», персонифицированы.

Одновременно между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «УК Барнаул» заключено соглашение от *** о сотрудничестве для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению. По условиям данного соглашения горэлектросеть заключает договоры энергоснабжения непосредственно с потребителями, по которым осуществляет поставку электрической энергии для индивидуального потребления и электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Управляющая компания обязуется ежемесячно предоставлять горэлектросети следующую информацию: показания коллективных (общедомовых) приборов учета; показания индивидуальных приборов учета; количество человек, постоянно или временно проживающих в каждом жилом доме. В рамках соглашения о сотрудничестве ООО «Барнаульская сетевая компания» составила акт проверки учета электроэнергии от ***, в котором зафиксированы показания электросчетчика в квартире истца на момент проверки.              

Таким образом, с *** года показания прибора учета отслеживаются энергоснабжающей организацией и в целях урегулирования перерасчета не могут быть произвольно изменены ни истцом, ни управляющей компанией.

В связи с обращением истца управляющая компания направляла в горэлектросеть письмо с просьбой зачесть образовавшуюся переплату, в чем было отказано с рекомендацией вернуть денежные средства за счет сумм полученных за содержание и текущий ремонт жилья.

Как видно из платежных документов, получателем денежных средства по услуге «электроснабжение» как до *** года, так и после этой даты является АО «Барнаульская горэлектросеть».

Согласно п. 61 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утверждены постановлением Правительства РФ от ***) если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Исходя из этих положений, и учитывая, что отношения по оказанию услуги электроснабжения не прекращены и продолжаются до настоящего времени, во-первых, истцом выбран неверный способ защиты, и он не вправе требовать возврата переплаченной суммы, во-вторых, зачет переплаты может произвести только АО «Барнаульская горэлектросеть».

Расчеты по лицевому счету №*** прекращены, в договоре уступки права требования переплата истца не учитывалась, обязательства по оплате перешли от управляющей компании непосредственно к потребителям (собственникам и пользователям жилых помещений). Излишне уплаченные истцом суммы поступили на счет АО «Барнаульская горэлектросеть». Управляющая компания в настоящее время не имеет возможности продолжать счисления, так как с *** года данный вопрос находится в ведении АО «Барнаульская горэлектросеть».        

  В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ судья рассматривает дело в пределах заявленных требований. Поскольку истцом выбран неверный способ защиты, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░.