Решение по делу № 2-651/2018 от 12.02.2018

Дело №2-651/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года город Аркадак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре Беликовой Т.П., с участием истца Акимова В.А., ответчика Писарева В.В., представителя ответчика - адвоката Голованова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова В.А. к Писареву В.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Акимов В.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области с исковым заявлением к Писареву В.В. о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что у него в собственности находится собака породы русская гончая, <ДАТА3> рождения. Приобрел Акимов В.А. данную собаку за 10 000 рублей. В ноябре 2017 года в целях обучения и дрессировки собаки он передал ее своему знакомому <ФИО1>, который пошел с ней на охоту. В этот же день <ФИО1> сообщил Акимову В.А., что собакой завладел Писарев В.В., который увез ее на своем автомобиле в неизвестном направлении. Поскольку до настоящего времени собака Писаревым В.В. не возвращена, Акимов В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Акимов В.А. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В обоснование своего заявления Акимов В.А. указал, что с ответчиком они урегулировали спорную ситуацию, обстоятельства, послужившие основанием для подачи искового заявления в суд, в настоящее время отпали. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Писарев В.В. и его представитель Голованов А.В. не возражали против удовлетворения заявления Акимова В.А. о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.

 Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу  разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае у суда имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску Акимова В.А. к Писареву В.В. о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Аркадакский районный суд Саратовской области путем обращения с частной  жалобой  через мирового судью судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области.

Мировой судья   (подпись)  Д.И.Кудряшова