Решение по делу № 4-89/2018 от 14.02.2018

Дело № 5-89/2018

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 г.                                                             г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а                                                                                      

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кудрявцева Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>  

по ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1,  ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                                 установил:

индивидуальный предприниматель Кудрявцев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

15 декабря 2017 г. на 720 километре автодороги М-8 Холмогоры водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>документа.

  Форма и правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 г. № 571  «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

   В соответствии с п.1 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, транспортировка древесины осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины.

   В силу п. 2 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

   По данному факту временно исполняющим обязанности заместителя руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Вельское обособленное подразделение Старцевой С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ в отношении собственника древесины ИП Кудрявцева С.В.На судебном заседании Старцева С.Ю. пояснила, что водитель автомашины, перевозивший пиловочник, Зажигин Д.А. документы не предоставил, но через некоторое время ИП Кудрявцев привез сопроводительные документы на транспортировку древесины, которые она приняла, заверила копии, приложила к протоколу об административном правонарушении. В сопроводительном документе имеются недостатки п. 1 не заполнен - не указан номер. Пункт 7 не доложен заполняться, так как перевозилась собственная древесина.

   При рассмотрении протокола Кудрявцев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, по невнимательности выпустил в рейс водителя без документов, сразу после телефонного звонка все документы предоставил на проверку.  

   Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия индивидуального предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ, транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

   Так, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, выявлен факт транспортировки древесины без сопроводительного документа, который был предоставлен после остановки транспортного средства. Но и предоставленный документ оформлен с нарушением установленного порядка.

   Доказательства виновности индивидуального предпринимателя -  документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

    Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административногоправонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

    Из материалов дела следует, что действия индивидуального предпринимателя формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения - сопроводительный документ на транспортировку древесины предоставлен через небольшой промежуток времени после остановки машины должностными лицами, проводившими проверку. Недостатки документа - незначительные, и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, действия нельзя признать представляющими существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. Ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений Кудрявцев С.В. не привлекался.

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 8.28.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Кудрявцева Сергея Владимировича прекратить.  На основании ст. 2.9. КоАП РФ освободить от административной ответственности, объявить устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова