Дело № 2-18-645/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «16» августа 2011 года г.Камышин Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца Плешаковой Н.Н., по доверенности №1 от 11 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Величко <ФИО1>, Величко <ФИО2> и Величко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,У С Т А Н О В И Л:
Истец АУ «МФЦ» обратился к мировому судье с иском к Величко А.И., Величко И.А. и Величко Ю.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения - <АДРЕС> является ответчик Величко Ю.Е., совместно с которой в квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи: Величко И.А. и Величко И.И. Финансово-лицевой счет открыт на имя Величко Ю.Е., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. На протяжении с <ДАТА3> ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у нее сложилась задолженность перед истцом в сумме 27 865 руб. 73 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем начислена пеня в размере 2 469 руб. 11 коп. На основании чего истец просит взыскать с Величко А.И., Величко И.А. и Величко Ю.Е. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 30 334 руб. 84 коп. В судебном заседании от представителя истца АУ «МФЦ» Плешаковой Н.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении Величко А.И., Величко И.А. и Величко Ю.Е. в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы задолженности до судебного заседания. Уплаченную госпошлину просит возвратить. При этом истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца АУ «МФЦ» от иска и дело дальнейшим производством прекратить. Согласно ст.333.40 ч.1 п.п.1,3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. В связи с чем судья возвращает истцу уплаченную госпошлину при обращении к мировому судье с исковым заявлением в размере 1 110 руб. 05 коп. На основании изложенного, ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судьяО П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 110 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░░ <░░░░5> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.