Решение по делу № 2-537/2013 от 13.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 декабря 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., при секретаре Ферапонтовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Шалимовой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

            Истец Закрытое акционерное общество  Московский коммерческий банк (ЗАО МКБ) «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с исковым заявлением к Шалимовой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 27 619  рублей 79 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором <НОМЕР>   от <ДАТА2>  Шалимова Е.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно до 25-го числа  каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7 % от задолженности (но не  менее 300 рублей и не более остатка задолженности). В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с нарушениями условий договора  ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность  в размере 27 619  рублей 79 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере 1028 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца Арсентьева Н.А., действующая на основании доверенности,  не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела  в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шалимова Е.В. в судебное заседаниене явилась, конверт с судебной повесткой и исковым материалом  дважды  были направлены  ответчику заказным письмом с уведомлением по месту жительства ответчика. Однако конверты     вернулись в суд без исполнения с указанием «Истек срок хранения», поскольку ответчик за его получением в отделение почтовой связи не являлся.. Согласно сведениям, поступившим из УФМС России по <АДРЕС> области ответчик Шалимова Е.В.  зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия - часть 2 статьи 117 ГПК РФ. На основании изложенного, мировой судья считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 13 (ред. от <ДАТА5>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему выводу.   

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором <НОМЕР>   от <ДАТА2>  Шалимова Е.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно до 25-го числа  каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7 % от задолженности (но не  менее 300 рублей и не более остатка задолженности). В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с нарушениями условий договора  ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность  в размере 27 619 рублей 79  копеек, из них: 11 677 рублей 95 копеек - задолженность по кредиту; 5845 рублей 66 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6400 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 1196 рублей 18 копеек - штраф (процент от суммы задолженности). 

Поскольку в добровольном порядке сумма долга и сумма процентов за пользование суммой кредита ответчиком в установленный договором срок не выплачены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 17 523 рубля 61 копейка, из которых: 11 677  рублей 95 копеек  - сумма основного долга, 5845 рублей 66 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты следует, что при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств,  предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности  по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.  

По настоящему делу истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика  штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты: 2500 рублей  - штраф (фиксированная часть), 1196 рублей 18 копеек - штраф (процент от суммы задолженности) и комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 6400 рублей. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство рассматривает проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (гл. 25 ГК РФ). Право снижения размера (ставки) процентов предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства. В ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Мировой судья считает, что сумма заявленной истцом неустойки в виде комиссии и штрафов в размере 10 096 рублей 18 копеек вследствие установления в договоре высокого  процента, 30% годовых, при учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % (Указание Банка России от <ДАТА6> N 2873-У) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При определении размера неустойки суд учитывает небольшой размер задолженности, материальное положение ответчика, также учитывает, что проценты, взысканные судом в пользу ответчика за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым снизить размер неустойки (штраф и комиссия), взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6000 рублей, частично удовлетворив требования истца.

Согласно  ст.98  ГПК РФ  стороне,  в  пользу  которой состоялось решение  суда,  суд присуждает возместить  с другой стороны все  понесенные  по делу судебные расходы,  за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу  пропорционально  размеру удовлетворенных судом  исковых требований,  а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 905 рублей 70 копеек.

Руководствуясь  ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Шалимовой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности-  удовлетворить частично.

Взыскать с Шалимовой Елены Владимировны в пользу Закрытогоакционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» общую сумму долга по кредитному договору  в размере 23 523 рубля 61 копейку.

Взыскать с Шалимовой Елены Владимировны в пользуЗакрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в счет возврата уплаченной госпошлины при подаче иска в суд 905 рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Мартынова Н.В.