Решение от 28.03.2016 по делу № 2-753/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-753/16

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                                                                              город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Ипатовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Морозюк <ИО1>, Зубковой <ИО2>, Морозюк <ИО3>, Харитонову <ИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Морозюк <ИО>., Зубковой <ИО>., Морозюк <ИО>., Харитонову <ИО>. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. Управление д. 30 по л. Достоевского в г. Мурманску осуществляется <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчики ненадлежаще исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 31.858 рублей 74 копейки. Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого право требования оплаты задолженности ответчикам перешло к ответчику. Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, просит суд взыскать с Морозюк <ИО>., Зубковой <ИО>., Морозюк <ИО>., Харитонова  <ИО>. в солидарном порядке в пользу истца указанную задолженность расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики Морозюк <ИО>., Зубкова <ИО>., Морозюк <ИО>. в судебное заседание не явились, согласно пояснениям ответчика Харитонова <ИО>. просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Харитонов <ИО>. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснил, что Зубкова <ИО>. с <ДАТА5> перестала быть собственником данного жилого помещения, в связи с чем подлежит исключению из числа ответчиков. Кроме того, полагал, что задолженность за указанный истцом  период времени  уже взыскана решением Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА6> Данное решение было обжаловано им, до настоящего времени не вступило в законную силу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи  153 Жилищного кодекса РФ,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.    

В судебном заседании установлено, что управление <АДРЕС>  осуществляется управляющей организацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Из текста искового заявления следует, что ответчики в спорный период времени являлись собственниками жилого помещения, расположенного  по адресу: <АДРЕС>, что не оспаривалось Харитоновым <ИО>. в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 31.858 рублей 74 копейки.    

Указанный расчет судом проверен, является правильным, подтверждается материалами дела. При этом ответчиками доказательств обратного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый кредитор) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Кредитор) заключен договор уступки права требования .

В соответствии с п. 1.1. Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требован: перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ПС РФ).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на <ДАТА7> сумма задолженности ответчиков (лицевой счет <НОМЕР>), зарегистрированных по адресу: <АДРЕС> за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 31.858 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 1.3. Договора уступки права требования Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от должника исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания надлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ. обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчики  не выполняют своих  обязательств по своевременной оплате за содержание и ремонт жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в указанном размере солидарно в принудительном порядке.

Довод Харитонова <ИО>. о том, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА8> задолженность за спорный период времени уже взыскана с ответчиков, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку указанным решением с ответчиков с пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность  по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА9> по <ДАТА7> в размере 82.774 рубля 08 копеек, пени в размере 538 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Довод Харитонова <ИО>. о том, что Зубкова <ИО>. должна быть исключена из числа ответчиков по данному делу не основан а требованиях действующего законодательства, поскольку  последняя перестала быть собственником спорного жилого помещения после окончания периода формирования рассматриваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась в размере 31.858 рублей 74 копейки.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.155 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░
░░░░░░░ <░░1>, ░░░░░░░░ <░░2>, ░░░░░░░ <░░3>, ░░░░░░░░░░ <░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ <░░1>, ░░░░░░░░ <░░2>, ░░░░░░░ <░░3>, ░░░░░░░░░░ <░░4> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 31.858 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 1.155 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░  33.014 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░