Решение от 09.02.2018 по делу № 1-11/2018 от 09.02.2018

П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Усть-Кут 09 февраля 2018 года. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области Лосевой М.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Иркутской области Пирожковой О.А., защитника - адвоката Хохлачева А.Н., предоставившегоордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Нагорновой Т.И., рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 1-11/2018, в отношении гражданина Российской Федерации,

Иванова Сергея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Иванов С.С. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15.10.2017 года в период с 16 часов по 17 часов Иванов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу <ФИО1>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: поясничной области справа, наружной поверхности правого бедра в средней трети, задней поверхности правого бедра в верхней трети, левой ягодицы, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, относящиеся к категории повреждений не повлекших вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия, Иванов С.С., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, используя в качестве предмета используемого в качестве оружия, металлическую кастрюлю, нанес <ФИО1> один удар в область лба, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа, относящиеся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (трех недель) включительно.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый Иванов С.С. причиненный вред загладил путем извинений и материальной помощи, чего ей достаточно, потерпевшая его простила, так как помирились, к подсудимому претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности за данное преступление, просит производство по делу прекратить.  Дополнительно пояснила, что в настоящий момент они с подсудимым не проживают семьей, однако, продолжают совместно воспитывать и содержать своего ребенка, поддерживая нормальные отношения.

Подсудимый Иванов С.С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, полностью признавший свою вину, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, еще раз в судебном заседании попросил у нее прощения, осознал содеянное, раскаивается.

Защитник подсудимого ходатайство сторон поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Иванова С.С. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что причиненный вред им не заглажен, поэтому не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый Иванов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вред загладил путем извинений и материальной помощи, от потерпевшей, которой этого достаточно, имеется заявление о прекращение уголовного дела за примирением, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Иванова С.С. по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с достигнутым примирением с потерпевшей.

Прокурор г.Усть-Кута Иркутской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Иванову С.С. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО1> в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» на счет государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области.

В судебном заседании государственный обвинитель Пирожкова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск прокурора удовлетворить.

Ответчик Иванов С.С. в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии со ст.1064 ГКРФ причиненный  вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения этой ответственности достаточно наличие следующих условий:

1.Наступление вреда. 2.Противоправность поведения. 3.Наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Названные условия имеются в полном наличии в действиях Иванова С.С.. при совершении указанного преступления.

Судом установлено, что согласно реестру медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», прейскуранту медуслуг на момент лечения <ФИО1> с 15.10.2017 года по 25.10.2017 года, тарифного соглашения от 30.12.2016 года, справке об оплатезатрат на лечение застрахованного в СМО ИФ «СК «СОГАЗ-Мед», сумма причиненного материального ущерба составляет 21200,67 руб. и она подлежит взысканию в силу ст.1064 ГК РФ  с ответчика.

Таким образом, суд считает, что вина Иванова С.С. в причинении вреда здоровью потерпевшей нашла свое подтверждение в судебном заседание и полностью доказана материалами дела.

Давая оценку изложенным обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика Иванова С.С.На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.115 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░ ░░», <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ 21200,67 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 105 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░<░░░2>