Решение по делу № 2-2148/2013 от 29.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 ноября 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев впредварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2148/13 по иску Степановой Н.С. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

установил:

Степанова Н.С., в лице своего представителя Коноваловой А.И.., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 07.03.2013 года, обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2013 года заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 15 990 рублей. Обязательства по оплате стоимости товара истец выполнил в полном объеме. В октябре 2013 года товар вышел из строя, а именно: не работает, не включается. 05.10.2013 года истец обратился с письменной претензией по месту приобретения товара с отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием вернуть стоимость некачественного товара, в которой указала, что в случае проведения проверки качества готова в указанное ответчиком место и время представить товар в необходимой комплектации. Ответ на претензию не поступил, требования истца оставлены без удовлетворения. Просит принять отказ от исполнении договора купли-продажи и обязать ответчика вернуть стоимость некачественного товара в сумме 15 990 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 4 477,20 рублей, затраты на представителя в суде в размере 10 000 рублей, а также взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания расходов по оплате проверки качества в размере 800 рублей и заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 15 990 рублей, неустойку в размере 5 500 рублей, компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 3 000 рублей, компенсацию затрат на проведение проверки качества в сумме 800 рублей, в срок не позднее 25 декабря 2013 года; истец возвращает ответчику вышеуказанный товар в тот же срок; истец от остальных исковых требований отказывается.

В судебное заседание представитель ответчика - Мельников Г.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 01.07.2013 года, не явился, до судебного заседания от него поступило заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.

Право на заключение мирового соглашения, было специально оговорено в доверенностях выданных представителям сторон.

Согласно ст. 220 ГПК производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения по данному делу, на оговоренных представителями сторон условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

На основании изложенного, руководствуясь ст.  39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу  № 2-2148/13 по иску Степановой Н.С. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, на оговоренных представителями сторон условиях:

ЗАО «Связной Логистика» выплачивает Степановой Н.С. в срок до 25.12.2013 года, стоимость некачественного товара ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 15 990 рублей, неустойку в размере 5 500 рублей, компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 3 000 рублей, компенсацию затрат на проведение проверки качества в сумме 800 рублей.

Степанова Н.С. в указанный срок возвращает ЗАО «Связной Логистика» ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации и отказывается от остальной части исковых требований.

Гражданское дело № 2-2148/13 по иску Степановой Н.С. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей - производством прекратить.                                                                                       

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                      С.А. Скоромыкин