Решение по делу № 2-42/2017 (2-637/2016;) ~ М-618/2016 от 27.12.2016

Дело №2-42/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием представителя истца Каляканова Г.А.,

ответчика Ахмадеева З.И.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафиулловой Р.Г. к Ахмадееву З.И. о возмещении ущерба, суд

у с т а н о в и л:

Сафиуллова Р.Г. обратилась в суд с иском к Ахмадееву З.И. о возмещении ущерба, указав, что она является главой крестьянского фермерского хозяйства (КФХ), собственником земельного участка с кадастровым номером № в границах Сюндюковского сельского поселения <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поле № произошел потрав посевов сахарной свеклы на площади <данные изъяты> га в результате свободного выпаса принадлежащих Ахмадееву З.И. овец в количестве 35 голов. Просила взыскать с Ахмадеева З.И. в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере 75416 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2462 рубля, юридических услуг в размере 3000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания ответчик Ахмадеев З.И. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес> <адрес>, так как местом его жительства является <адрес>.

Истец Сафиуллова Р.Г. в суд не явилась, направила заявление, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Каляканов Г.А. в суде возражал против удовлетворения ходатайтства полагая, что иск к Ахмадееву З.И. предъявлен с соблюдением правил подсудности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства ответчика Ахмадеева З.И. является <адрес>.

Учитывая, что <адрес> местом жительства ответчика Ахмадеева З.И. не является, исковое заявление Сафиулловой Р.Г. о взыскании с Ахмадеева З.И. причиненного ущерба принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован на территории <адрес>, и иск в связи с этим принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело по иску Сафиулловой Р.Г. к Ахмадееву З.И. о возмещении ущерба, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Сафиулловой Р.Г. к Ахмадееву З.И. о возмещении ущерба, передать для рассмотрения в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение могут быть поданы частные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд.

Председательствующий Борисов С.Г.