Решение по делу № 2-87/2016 от 29.02.2016

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            29 февраля 2016 год                                                            г.Петухово Курганской области

Мировой судья судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области  Браташ И.А., при секретаре Суворовой О.В., рассмотрев в г.Петухово Курганской области гражданское дело по иску МУП «Городские тепловые сети» к Григорьевой О.В.1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление),

                                                                     УСТАНОВИЛ:

            21.12.2015 года решением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А. вынесено заочное решение о взыскании с Григорьевой О.В.1 в пользу МУП «Городские тепловые сети» долга по коммунальным услугам (отопление) в размере 47714 рублей 20 копеек, государственная пошлина в размере 1631 рубль 43 копейки.       

15.02.2016 года Григорьевой О.В.1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на то, что повестку в судебное заседание не получала. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 20.02.2016 года заявление Григорьевой О.В.1 об отмене заочного решения от 21.12.2015 года удовлетворено, производство по делу возобновлено.

29.02.2016 года в ходе судебного заседания ответчик Григорьевой О.В.1 пояснила, что на основании договора дарения от <ДАТА6>, заключенный между ее отцом - <ФИО3> и ей, она зарегистрировала право собственности на квартиру <НОМЕР>, расположенную в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, г.Петухово Курганской области, однако решением Петуховского районного суда Курганской области от <ДАТА7>, договор дарения от <ДАТА6> заключенный между <ФИО3> и Григорьевой О.В.1 признан недействительным, отменив регистрацию права собственности Григорьевой О.В.1 на перешедшее к ней по указанному договору жилое помещение. Она в квартире <НОМЕР> никогда не проживала и не проживает. <ФИО3> умер <ДАТА8> На указанный МУП «Городские тепловые сети» в исковом заявлении период в квартире были зарегистрированы и проживали супруга <ФИО3> - <ФИО5> и несовершеннолетний <ФИО6>. <ФИО5> умерла 06.04.2015 года, но до своей смерти коммунальные платежи не вносила, т.е. долги за услуги отопления образовались при ее жизни. После смерти <ФИО3> и <ФИО5> осталось три наследника, она (Григорьевой О.В.1), несовершеннолетний <ФИО6> и <ФИО7> Просила в удовлетворении исковых требований МУП «Городские тепловые сети» о взыскании с нее долга по коммунальным услугам (отопление) в размере 47714 рублей 20 копеек, государственной пошлины в размере 1631 рубль 43 копейки отказать, поскольку кроме нее имеются еще наследники после смерти собственника квартиры <ФИО3>

   Мировой судья, заслушав Григорьевой О.В.1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

   В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6)  дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из материалов дела и объяснений Григорьевой О.В.1 спор вытекает из наследственных правоотношений.

   В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования заявленные истцом подсудны Петуховскому районному  суду Курганской области, мировой судья передает гражданское дело по иску МУП «Городские тепловые сети» к Григорьевой О.В.1 о взыскании долга по коммунальным услугам (отопление) в Петуховский районный суд Курганской области.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33  ГПК РФ,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело по иску МУП «Городские тепловые сети» к Григорьевой О.В.1 о взыскании долга по коммунальным платежам (отопление) на рассмотрение Петуховского районного  суда Курганской области.

        На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Петуховский районный суд Курганской области

         Мировой судья                                                                                                               И.А.Браташ