Решение по делу № 2-1844/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1844/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев 20 мая 2019 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» Муниципального образования городского округа «Ухта» к Кондратову Алексею Владимировичу, Васильевой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» (далее также - Учреждение) обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года в размере 6.965,33 руб. - с Кондратова А.В., за период с октября 2013 года по февраль 2014 года в размере 3.302,47 руб. - солидарно с Кондратова А.В., Кодзь Е.А., за март, апрель, с июня по ноябрь 2014 года, с января по апрель, с июня по декабрь 2015 года, с января по июнь 2016 года в размере 37.215,41 руб. - солидарно с Кондратова А.В., Кодзь Е.А., Васильевой О.Д., за июль 2016 года в размере 1.534,53 руб. - солидарно с Кондратова А.В., Кодзь Е.А., и расходов по оплате государственной пошлины в размере   в размере 1.670,54 руб., указав в обоснование на неисполнение ответчиками обязательств по оплате предоставленной коммунальной услуги.

Определением от 08.04.2019 производство по делу в части исковых требований к ответчику Кодзь Е.А. прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Соколова Т.С. исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с Кондратова А.В. задолженность за период с декабря 2011 года по февраль 2014 года, июль 2016 года, в солидарном порядке с Кондратова А.В. и Васильевой О.Д. - за март, апрель, с июня по ноябрь 2014 года, с января по апрель, с июня по декабрь 2015 года, с января по июнь 2016 года; размер задолженности, заявленный в иске, в настоящее время не изменился; индивидуальный прибор учета воды в спорный период в квартире ответчиков установлен не был, в связи с чем задолженность рассчитана по нормативу.

   В судебном заседании ответчики заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в остальной части с исковыми требованиями согласились. Суду пояснили, что являются членами семьи, в том числе с умершей Кодзь Е.А.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданских дел №№: 2-269/2014, 2-273/2017, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, с 26.10.2010 является собственностью ответчика Кондратова А.В.

Согласно справкам ИРО КУМИ МОГО «Ухта» в квартире были зарегистрированы: за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ФИО1 А.З.; за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - Кодзь Е.А.; за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> - ответчик Васильева О.Д.; за период с <ДАТА10> по <ДАТА7> - ФИО2 <ДАТА11>.; за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> - ФИО3 <ДАТА14>.

Из представленных истцом квитанций следует, что за период с декабря 2011 года по февраль 2014 года расчет коммунальной услуги производился по нормативу из расчета на 1 человека; в марте 2014 года - на двух человек; с апреля 2014 года по апрель 2015 года - на трех человек; с июня 2015 года по май 2016 года - на четырех человек; с июня 2016 по июль 2016 года - на трех человек.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11. ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правоотношения между МУП «Ухтаводоканал» и ответчиками регулируются  Публичным договором на оказание услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод для населения, проживающего в домах, находящихся в муниципальной собственности  МО «Город «Ухта» и присоединенного к сетям МУП «Ухтаводоканал», который  принят во исполнение Постановления Главы МО «Город Ухта» №1716 от 22.09.2004 г., опубликован в газете «Ухтинская витрина» 29.10.2004 г. и действует в настоящее время. Сторонами по договору являются МУП «Ухтаводоканал» (Исполнитель) и  гражданин - собственник, наниматель или арендатор жилого помещения (Потребитель).

Порядок начисления оплаты ЖКУ определен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Нормативы холодного водоснабжения и водоотведения на одного человека в месяц утверждены Решениями Совета МО Городского округа "Ухта". Тарифы на услуги МУП «Ухтаводоканал» утверждены Постановлениями администрации МОГО «Ухта», приказами Службы Республики Коми по тарифам.

Жилое помещение  индивидуальным прибором учета холодной воды в спорный период оборудовано не было,  начисление коммунальных платежей производилось по тарифу, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Согласно представленным стороной истца расчетам за период с декабря 2011 года по февраль 2014 года, март, апрель, с июня по ноябрь 2014 года, с января по апрель, с июня по декабрь 2015 года, с января по июнь 2016 года, июль 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод составила 49.017,74 руб.

Сумма задолженности подтверждается детализацией задолженности по адресу ответчиков, ответчиками не оспаривалась.

Учитывая, что ответчик Кондратов А.В. как собственник жилого помещения и ответчик Васильева О.Д. являются членами одной семьи; при отсутствии временной регистрации в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ФИО4, расчет коммунальной услуги также был бы произведен из расчета на одного человека, с учетом наличия у собственника жилого помещения бремени содержания данного помещения, а также принимая во внимание положения ст. 31 ЖК РФ, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков в период наличия регистрации в спорном жилом помещении у ответчика Васильевой О.Д., задолженность, образовавшаяся в остальные месяцы спорного периода, подлежит взысканию с собственника жилого помещения - Кондратова А.В.

24.01.2014 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты был вынесен судебный приказ (дело № 2-269/2014) о взыскании солидарно с Кондратова А.В., Кодзь Е.А. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженности за период с января 2011 года по октябрь 2013 года в размере 11051,50 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 221,03 руб. Определением от 21.01.2019 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Кондратова А.В.

14.02.2017 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты был вынесен судебный приказ (дело № 2-273/2017) о взыскании солидарно с Кондратова А.В., Кодзь Е.А. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженности за ноябрь, декабрь 2013 года, с января по апрель, с июня по ноябрь 2014 года, с января по апрель, с июня по декабрь 2015 года, с января по июль 2016 года в размере 41.486,87 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 722,30 руб. Определением от 21.01.2019 данныйсудебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Кондратова А.В.

Проверяя довод ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-269/2014 20.01.2014, определением мирового судьи от 21.01.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

С заявлением о выдаче судебного приказа № 2-273/2017 истец обратился 10.02.2017, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21.01.2019.

Настоящий иск поступил мировому судье 03.05.2019, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Со дня обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-269/2014 (20.01.2014) по день отмены судебного приказа (21.01.2019) срок исковой давности не тек.

Со дня обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-273/2017 (10.02.2017) по день отмены судебного приказа (21.01.2019) срок исковой давности не тек.

Оплата коммунальных услуг должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным (ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ, обращение истца с данным иском совершено в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за период с декабря 2011 года по октябрь 2013 года включительно (по приказу № 2-269/2014), и за период с января 2014 года включительно (по приказу № 2-273/2017).

С учетом изложенного, за период с ноября по декабрь 2013 года включительно истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Согласно расчету истца задолженность за период с ноября по декабрь 2013 года составляет - 1.543,70 руб.

Таким образом, с ответчика Кондратова А.В. подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2011 года по октябрь 2013 года, январь, февраль 2014 года, июль 2016 года в размере 10.258,63 руб.

С обоих ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за март, апрель, с июня по ноябрь 2014 года, с января по апрель, с июня по декабрь 2015 года, с января по июнь 2016 года в размере 37.215,41 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кондратова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2013 года в размере 1.543,70 руб. необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в размере 96,85%, размер подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины составит 1.617,92 руб.

Таким образом, с обоих ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.316,46 руб., с ответчика Кондратова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 301,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» Муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратова Алексея Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» Муниципального образования городского округа «Ухта» задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с декабря 2011 года по октябрь 2013 года, январь, февраль 2014 года, июль 2016 года в сумме 10.258 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 301 руб. 46 коп., всего: 10.506 руб. 09 коп.

Взыскать солидарно с Кондратова Алексея Владимировича, Васильевой Ольги Дмитриевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» Муниципального образования городского округа «Ухта» задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод март, апрель, с июня по ноябрь 2014 года, с января по апрель, с июня по декабрь 2015 года, с января по июнь 2016 года в сумме 37.215 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.316 руб. 46 коп., всего: 38.531 руб. 37 коп.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» Муниципального образования городского округа «Ухта» к Кондратову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за ноябрь, декабрь 2013 года в размере 1.543 руб. 70 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                            А.А. Тарасов