Решение по делу № 5-167/2016 от 26.02.2016

Дело №5-167/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2016г. г.Ульяновск

            Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В.,  с участием лица, привлекаемого к ответственности, Герасимова <ФИО1>, при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Герасимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина России, сварщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 13.05 час. на  123 км при подъезде к городам <АДРЕС> Герасимов С.Н., управлял автомашиной Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на участке дороги, имеющей четыре полосы для движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения,  чем нарушил п. 1.3, п. 9.2 Правил дорожного движения.

<ДАТА4> в отношении Герасимова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Герасимов С.Н. с правонарушением не согласился, пояснил, что <ДАТА4> при подъезде к городам <АДРЕС>  управлял автомашиной Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего бензовоза (длинномера), заканчивал маневр уже пересекая разделительную полосу. Асфальтовое покрытие - снег, разделительной полосы видно не было. Кроме того,  он уже заканчивал маневр обгона, в связи с чем, это не является правонарушением.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Ответственность по ч. 4 указанной статьи наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Субъектом административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 8 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречногодвижения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно  пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.2 на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителями требований п. 9.2 ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 13.05 час. на  123 км при подъезде к городам <АДРЕС> Герасимов С.Н., управлял автомашиной Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на участке дороги, имеющей четыре полосы для движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения,  чем нарушил п. 1.3, п. 9.2 Правил дорожного движения.

Нарушение Герасимовым С.Н. указанных пунктов ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Вина Герасимова С.Н. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ в отношении Герасимова С.Н.,  где указано среди прочего существо совершенного им правонарушения, место совершения правонарушения; схемой места совершения правонарушения,  отражающей траекторию движения транспортного средства под управлением Герасимова С.Н., видеоматериалом. 

   Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, указанные доказательства являются  допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о совершении Герасимовым С.Н.  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Права Герасимова С.Н.  при составлении в отношении него административного протокола  сотрудниками полиции не были  нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Оснований для освобождения Герасимова С.Н.  от административной ответственности  и прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении административного наказания Герасимову С.Н.  суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КОАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Герасимова С.Н.,  административную практику.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что Герасимову С.Н. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа  в размере 5000  рублей. Действующим КоАП РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, не предусмотрено.

 Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Герасимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской республике (ГУ Отдел МВД России по Малопургинскому району), ИНН 1816001709, КПП 182101001, р\с № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г. Ижевск, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94633000, УИН 18810418160300000081.

Разъясняю, что согласно п.п. 1.3 пункта 1 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Об исполнении постановления  сообщить в судебный участок № 1 Ленинского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      Е.В. Хаустова