Решение по делу № 5-909/2020 от 16.12.2020

                                                                                               Производство № 5-909/2020

                                                                            УИД 28МS0024-01-2020-003227-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2020 года                                                                          с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грязнова Н.И.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

          15 ноября 2020  года в 15.52 ч. в с. <АДРЕС>, неподалеку от <АДРЕС>, Грязнова Н.И.1 находилась в общественном месте в состоянии  опьянения, допустила нарушение общественного порядка, выразившееся в неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя изо рта, потери ориентации в пространстве, не понимала где находится, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.

Грязнова Н.И.1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заказное письмо, вернувшееся в судебный участок по причине не проживании адресата,  что в соответствии с п.6  Постановления Верховного Суда от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку судом признается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> от 15.11.2020 г.; сведения на Грязнова Н.И.1 Н.И.; рапорт от 15.11.2020 г. зарегистрированный за № <НОМЕР>; рапорт от 15.11.2020 г.; рапорт от 15.11.2020 г. зарегистрированный за № <НОМЕР>; объяснение <ФИО3> от 15.11; объяснение <ФИО4> от 15.11.2020 г.; объяснение Грязнова Н.И.1 от 15.11.2020 г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.11.2020 г.;  уведомление от 14.11.2020 г. исх. № <НОМЕР>; справку на физическое лицо; определение № 589 от 16.11.2020 г. о передаче дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный появляется в общественном месте в состоянии опьянения,  которое оскорбляет человеческое достоинство и  общественную нравственность, то есть общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах. С субъективной стороны указанное административное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит квыводу, что вина Грязнова Н.И.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Действия  Грязнова Н.И.1  мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, следовательно, имеющими доказательное значение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания  суд  учитывает  данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность  обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, и считает необходимым назначить Грязнова Н.И.1 административное наказание в виде административного  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.21, ч. 2 ст.25.1,  ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грязнова Н.И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600  (шестисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  и подлежит зачислению   на УФК МФ РФ по Амурской области  (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020) ИНН: 2801078570, КПП: 280101001, номер счета получателя: 401 018 10000 00001 0003 в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК: 041012001,  КБК: 90011601203010021140,  ОКТМО 10630000,  УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области со дня со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Мировой судья                                            Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению два года.