Решение по делу № 1-24/2020 от 23.07.2020

Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г.Далматово 23 июля 2020 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костроминой Н.В.  с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Курганской области Вохмякова Е.А.,подсудимого - <ФИО1>,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М., представившего удостоверение 0015 и ордер 258322,

потерпевшей  <ФИО2>,

при секретаре Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Третьякова <ФИО3> родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Курганской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного  по адресу: ул. <АДРЕС>, Далматовский район, Курганская область,  фактически проживающего по адресу:  ул. <АДРЕС> Курганская область, не судимого, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренных  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у   с   т   а   н   о   в   и   л :

Третьяков А.А. умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах:

03.05.2020 года в вечернее время у Третьякова <ФИО3>  находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры № 61 дома № 66 по ул. Крала Маркса в г. Далматово Курганской области, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> легкого вреда здоровью,  осуществляя который он,  находясь в указанной комнате,  удерживая  в правой руке табурет и,  используя данный табурет в качестве оружия, умышленно  нанес <ФИО2> два удара табуретом  по голове в область затылка, причинив <ФИО2> сильную физическую боль в месте нанесения удара и телесное  повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 06.05.2020 г. расценивается как легкий вред  здоровью по признаку  кратковременного расстройства здоровья  не свыше 21 дня.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Третьяков А.А. в присутствии своего защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Третьяков А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с  ним он согласен в полном объеме, вину признает, ходатайства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ему понятны.

Защитник подсудимого Третьякова А.А. - адвокат Андреев Е.М. возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеет и ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевшая  <ФИО2> в судебном заседании  не возражала против рассмотрения уголовного дела в  особом порядке.

Государственный обвинитель Вохмяков Е.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку находит, что все предусмотренные законом условия заявления таких ходатайств и порядок их рассмотрения соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2  ст. 115 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину Третьякова А.А. доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также  предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимым Третьяковым А.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка:  <ФИО1> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 56).

Отягчающих наказание обстоятельств,  предусмотренных ч. 1 ст. 63  УК РФ,  судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного Третьяковым А.А. преступления, обстоятельств его совершения  личности виновного, обусловленности совершения преступления опьянением, которое снизило контроль подсудимого над своим поведением, в качестве отягчающего наказание Третьякову А.А. обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого (л.д. 46-50).

Согласно материалам дела Третьяков А.А.  на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61,62).

Учитывая тяжесть совершённого Третьяковым А.А. преступления, его  общественную опасность, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующего по месту регистрации и жительства удовлетворительно,  по месту работы - положительно, а также наличия по делу смягчающего  и отягчающего  наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему  наказание в виде исправительных работ. Суд также пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, т.е. о назначении условного наказания. Именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения иных видов наказания суд с учётом данных о личности подсудимого не усматривает, так как считает, что данными видами наказания не будет достигнута цель исправления подсудимого, и она не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как Третьякову А.А.  назначается не самый строгий вид наказания.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления,   предусмотренных  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: табурет по вступлению приговора в законную силу следует   передать по принадлежности  <ФИО5>,  при невостребованности -  уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Третьякова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Третьякову <ФИО3> наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства считать условным, установив ему испытательный срок 9 (девять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Третьякова <ФИО3> обязанности:

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства (пребывания);

регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения осужденному Третьякову <ФИО3> до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: табурет по вступлению приговора в законную силу  передать по принадлежности  <ФИО5>, при невостребованности -  уничтожить.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Далматовский районный суд Курганской области с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

мировой судья Н.В.Костромина