Решение по делу № 2-565/2018 от 08.11.2018

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре с/з- <ФИО2>, ответчика <ФИО3>,   рассмотрев  в  открытом судебном   заседании   гражданского дела по иску  Акционерного общество « Газпром газораспределение Махачкала» о взыскании с  <ФИО3>  сумму нанесенного ущерба ( расходы) на отключение самовольного подключения к газовой сети в размере 7275 руб.54коп,  сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб, и сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. , всего общую сумму 12 675 руб.54 коп

У С Т А Н О В И Л :

         Истец Акционерное общество « Газпром газораспределение Махачкала», обратился с иском о взыскании с ответчика <ФИО3>    сумму нанесенного ущерба ( расходы) на отключение самовольного подключения к газовой сети по адресу : Республика <АДРЕС> , МКР-4, линия 6, дом <НОМЕР> в размере 7275 руб.54коп,  сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб, и сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. , всего общую сумму 12 675 руб.54 коп

          Представитель истца Акционерного общество « Газпром газораспределение Махачкала»  <ФИО4> , обратился в суд с ходатайством о рассмотрения дела в его отсутствии и  направлении ему копии решения суда.

          Согласно ч.5  ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца

          Из искового заявления следует , что в ходе обхода газопровода АО « Газпром газораспределение Махачкала»  , имевшее место <ДАТА2> был выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям по адресу: Республика <АДРЕС> , МКР-4, линия 6, дом <НОМЕР>

В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении , согласно которому Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

          Силами и средствами истца было произведено отключение самовольного подключения к газовой сети и восстановлен газопровод и ответчик понес затраты в размере 7275руб.54 коп.

Требует взыскать с ответчика , возмещение понесенных расходов на отключение от газопровода в размере 7275 руб.54 коп, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб, и  сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. , всего общую сумму 12 675 руб.54 коп

          Ответчик <ФИО3>  иск в размере 7275руб.54 коп. ( расходы на отключение самовольного подключения к газовой сети) и возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб,  признал , а возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. не признал, считая их необоснованно увеличенным .

Заявление об этом приобщено к делу.  Признание иска ответчиком в части возмещения вреда на отключение самовольного подключения к газовой сети в размере 7275 руб.54 коп. и сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. судом принято. Определение о признании части иска приобщено к делу.

         Заслушав пояснение ответчика  и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу , что расходы на оплату услуг представителя согласно договору <НОМЕР>. от <ДАТА4> следует удовлетворить частично , в размере 2000 руб.

          Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне , в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          К делу не приобщен расчет услуг представителя , что представитель понес услуги на сумму 5000 руб.

К материалам дела приобщена копия расходного ордера от <ДАТА5> , что <ФИО4> М.А   ( представителю) произведена оплата в размере 5000 руб на основании договора об оказании юридических услуг . Взаимосвязь расходно-кассового ордера и исковых требовании истца по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> не усматривается.

          Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст.15, 1064  , ст.99 и ст.100 ГПК РФ и   ст ст 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           1.Иск Акционерного общество « Газпром газораспределение Махачкала», в части возмещения  нанесенного ущерба на отключение самовольного подключения к газовой сети в размере 7275 ( семь тысяча двести семьдесят пять рублей ) 54 копеек; сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 ( четыреста) рублей  удовлетворить полностью, а расходы на оплату услуг представителя частично в размере 2000 ( две тысяча) рублей

          2.Взыскать с <ФИО3> в пользу Акционерного общество        « Газпром газораспределение Махачкала», сумму возмещения  нанесенного ущерба на отключение самовольного подключения к газовой сети в размере 7275 ( семь тысяча двести семьдесят пять рублей ) 54 копеек; сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 ( четыреста) рублей  и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 ( две тысяча) рублей

          3.Копию решения направить представителю истца Акционерного общество                « Газпром газораспределение Махачкала»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения , через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>