Решение по делу № 1-36/2017 от 06.04.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области УССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в Филиале «УМ и AT <НОМЕР>» ФГУП «ГУССТ 3 № при Спецстрое России», доход около 37000 руб., не военнообязанного, не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26а, кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый <ФИО4> виновен в использовании заведомо подложного документа. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

<ФИО4>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, из личной заинтересованности, с целью получения права на управление транспортными средствами-водительского удостоверения, в один из дней середины января 2010 года в вечернее время, точной даты и время в ходе дознания установлено не было, на станции метро «Василеостровская», находящейся по адресу: г. <АДРЕС> проспект ВО, 30, понимая и осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания мужчины заведомо подложное водительское удостоверение 78 СТ <НОМЕР>, категории «А,В,С», на имя <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, заплатив за него 25000 рублей, предоставляющее право управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>  В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что приобретенное водительское удостоверение является подложным, с <ДАТА7> до 17 часов 10 минут <ДАТА8> использовал водительское удостоверение 78 СТ <НОМЕР>, категории «А,В,С» на свое имя при управлении автомобилем «ВАЗ-21310» регистрационный знак <НОМЕР>, неоднократно предъявляя его сотрудникам ГИБДД. <ДАТА8> в 17 часов 10 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> управляя автомобилем «ВАЗ-21310» регистрационный знак <НОМЕР> был остановлен находившимся при исполнении должностных обязанностей ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> <ФИО4> намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, в ответ на требование предъявить установленные ПДД документы на право управления указанным выше транспортным средством, лично предъявил, передав из рук в руки, вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовал данный заведомо подложный документ. После чего данное водительское удостоверение было у <ФИО4> изъято в присутствии понятых.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным ему обвинением в использовании заведомо подложного документа согласился полностью, свою вину признаёт.  <ФИО4> подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия <ФИО4> - как использование заведомо подложного документа.

Адвокат <ФИО5>, поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО4> по ст. 327 ч.3 УК РФ  - как использование заведомо подложного документа.

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому  суд считает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование в расследовании преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

<ФИО4> имеет постоянное место жительства и место работы на территории <АДРЕС> района, разведён, характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учёте у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, не судим.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное <ФИО4> относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества на основании ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу поддельное водительское удостоверение 78 СТ <НОМЕР>, категории «А,В,С», на имя <ФИО4> хранящееся при деле, надлежит оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1870 руб. 00 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство по делу поддельное водительское удостоверение  78 СТ <НОМЕР>, категории «А,В,С», на имя <ФИО4> хранящееся при деле, оставить на хранении в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

 Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Мировой судья:                                                                                                         <ФИО1>