Решение от 02.03.2018 по делу № 5-133/2018 от 02.03.2018

Дело № 5-133/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2018 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Воробьева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ульяненко Галины Михайловны,<ДАТА>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 февраля 2018 года Ульяненко Г.М. 05 марта 2017 года в 17 час. 10 минут  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта  на почве личных неприязненных отношений совершила насильственные действия, распылив содержимое  газового баллончика в лицо <ФИО1> чем причинил ему физическую боль, не причинив вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Ульяненко Г.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что  при указанных в протоколе обстоятельствах Ульяненко  распылила в его лицо баллончик, он пытался его вырвать.

 Исследовав представленные доказательства в совокупности и с точки зрения  их относимости, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к следующим выводам.

  Из заявления  и пояснений потерпевшего <ФИО1> (л.д. 32, 33) следует, что 05.03.2017 года около 17 час. 10 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульяненко Г.М.распылила в область его лица газовый баллончик, отчего он испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта от 26.05.2017 года у  <ФИО1>  «Химический ожог роговицы и конъюнктивального мешка, химический ожог  конъюнктивы легкой степени  обоих глаз от о5.03.2017 года объективными данными  не подтвержден (л.д. 35).

Таким образом, каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств получения потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли и телесных повреждений от неправомерных действий Ульяненко Г.М. в судебном заседании не установлено.

  Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

  На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

   Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и, применяя принцип презумпции невиновности, мировой судья считает, что  представленными материалами дела и доказательствами не установлена вина Ульяненко Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ульяненко Г.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░. 6.1.1  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░