Решение по делу № 1-11/2019 от 21.05.2019

Дело № 1- 11  / 2019

УИД 29MS0046-01-2019-000668-98

                                                   П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                        о прекращении уголовного дела

село Карпогоры 21 мая  2019  года

Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 1 Пинежского судебного  района Архангельской области,  при секретаре судебного заседания  Елисеевой А.В.,  

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Пинежского района  Архангельской области Дурнопьяна К.Р.,  

подсудимых   Сираева А.А., Кордумова И.А.,    

защитника Щербакова В.А., представившего удостоверение №  …  и ордер № …, 

защитника Сверлова Г.В., представившего удостоверение № … и ордер № …,

а также при участии потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении:

Сираева Андрея Александровича, … года рождения, уроженца дер. … … района … области,  гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: … обл. … район дер. … ул. … … кв. … … области, ранее  несудимого

обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного   частью 1 статьи  139   УК РФ,

Кордумова Ильи Алексеевича, … года рождения, уроженца дер. …  … района …  области,  русского,  гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, неработающего,   проживающего по адресу: … область … район дер. …  ул. … …, ранее несудимого

обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного  частью 1 статьи  139   УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Сираев А.А. и Кордумов И.А. обвиняются в незаконном  проникновении  в дом № … по ул. … в дер. … … района … области, против воли проживающей в данном доме Б., совершенного  …  года, в период с 10 до 12 часов.    

           В ходе судебного заседания потерпевшая Б. заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем,  что  с подсудимыми примирилась, Сираев А.А. и Кордумов И.А. загладили причиненный вред путем извинений, претензий  к подсудимым она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

          Подсудимые Сираев А.А. и Кордумов И.А.  в судебном заседании указали, что не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям им известны.

 Заслушав потерпевшую, подсудимых, защитников Щербакова В.А., Сверлова Г.В., поддержавших данное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения данного уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

           В силу статьи 254  УПК РФ,  суд  прекращает  уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.  

           Согласно статье 28 УПК РФ, суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            На основании части 1 статьи  75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            В соответствии  со статьёй 15 УК РФ, совершённое подсудимыми преступление  относится к категории преступлений  небольшой  тяжести, тяжких последствий не наступило.

           Как установлено в судебном заседании, подсудимые Сираев А.А. и Кордумов И.А.  на момент совершения преступления не судимы, против прекращения уголовного дела не возражают, причинённый потерпевшей  вред загладили  путем извинения, что подтверждается письменным заявлением Б. Как видно из материалов дела,  подсудимые  до возбуждения уголовного дела давали  признательные показания, что признается  судом как явка  с повинной, поскольку  давая   показания, изложенные   в  объяснениях,  Сираев А.А. и Кордумов И.А.  сообщили о совершении ими  указанного  преступления, в ходе расследования  уголовного дела подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протоколы  допросов  обвиняемых. 

             При таких обстоятельствах  суд считает, что подсудимые  могут   быть освобождены   от уголовной ответственности,   поскольку приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимые Сираев А.А. и Кордумов И.А. вследствие деятельного раскаяния перестали  быть общественно опасными.

           При этом суд исходит из того, что способы и размер возмещения  вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, определяются потерпевшим.  В своем заявлении потерпевшая указала, что подсудимые  извинились, что принято ею как заглаживание вреда, имущественных претензий она  не имеет, т.е. самостоятельно избрала способ возмещения вреда, причиненного преступлением. 

          Вещественные доказательства по делу: ресивер-приставку для цифрового телевидения надлежит оставить у законного владельца Б. 

         Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, на основании статей 131, 132 УПК РФ,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

              На основании изложенного и руководствуясь статьями  28, 254  УПК РФ, мировой судья

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело в отношении  Сираева Андрея Александровича, Кордумова Ильи Алексеевича,  обвиняемых  в  совершении   преступления, предусмотренного   ч. 1  статьи 139  УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

             Меру процессуального принуждения  в отношении Сираева А.А. и Кордумова И.А.,  в виде обязательства о явке  - отменить.

          Вещественные доказательства по делу: ресивер-приставку для цифрового телевидения оставить у законного владельца Б. 

           Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета.  

        Копии  настоящего постановления направить сторонам, прокурору Пинежского района. 

        Постановление  может быть обжаловано   сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пинежском  районном суде Архангельской области  путём подачи жалобы  через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного  района.

Мировой судья                                                                         В.Н. Семёнов