Решение по делу № 5-534/2017 от 10.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

10 августа 2017 года г.Чапаевск Самарской области И.о. мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-534/2017 в отношении Королева<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> области составил в отношении  <ФИО2> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на ул. <АДРЕС>,  г. <АДРЕС> области выявлен факт неуплаты <ФИО2> в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Королев <ФИО> не явился, извещался о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Королевым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> правонарушитель подвергнут административному наказанию по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб.

 Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

          Согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

           Последним днем для оплаты штрафа является <ДАТА7>

           В суде установлено, что правонарушитель в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил.

           При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Королева <ФИО>. следует подвергнуть административному наказанию по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Королеву <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.        

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1, ст. ст. 29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Королева <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 ­(одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 622, ИНН: 6317021970, КПП:631601001 Банк получателя: Отделение Самара расчетный счет: 40101810200000010001, БИК:043601001, КБК: 18811643000016000140, ОКТМО: 36750000

УИН 18810463170130008278

          Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.

Уплата назначенного судом административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не освобождает правонарушителя от уплаты ранее назначенного административного штрафа в размере 500,00 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                                           Н.В.Шевченко

 Копия верна