Решение по делу № 2-88/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-88/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>                                     

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Таджибов Э.Н.,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее по тексту - АО «Страховая компания ГАЙДЕ») обратилось в суд с иском к Кадырову Р.З. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <ДАТА2> АО «Страховая компания ГАЙДЕ», путем вручения страхователю страхового полиса <НОМЕР> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки «Lada» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Срок действия договора страхования с <ДАТА2> по <ДАТА3>

<ДАТА4> по вине ответчика, управляющего автомобилем «Lada» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), результате которого автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, собственником которого являлась Саидова<ФИО>, получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении, указанного ДТП.

Согласно п.2 ст.11.1 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В нарушение данного пункта, бланк извещения о ДТП ответчиком истцу своевременно не направлен.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Страховая компания АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещение убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в сумме 50 000 рублей. Истец выплатил страховой компании  АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения, возмещенный потерпевшему вред в сумме 50 000 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

<ДАТА5> истец направил ответчику претензию, содержащую регрессные требования. От удовлетворения претензии ответчик уклонился. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 14.1 Закона об ОСАГО, просит суд взыскать с ответчика Кадырова Р.З. в пользу  АО «Страховая компания ГАЙДЕ» 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Представители истца по доверенности Комиссаров А.Ф. и Новицкий М.Н.в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Комиссаров А.Ф. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка, направленная ответчику Кадырову Р.З. по месту постоянной регистрации, возвращена в суд без вручения, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно ответу на запрос суда, представленного  Отделом МВД России по <АДРЕС> району, по сведениям ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, гражданин Кадыров<ФИО>, <ДАТА6> рождения, уроженец <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> с <ДАТА7> по настоящее время.

В силу ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Сведения о регистрации по месту жительства Кадырова Р.З. носят официальный характер, что возлагает на него в силу ст.165.1 ГК РФ риск несения неблагоприятных последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Кадырова Р.З. Всесторонне исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении  ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов гражданского дела усматривается, что <ДАТА4> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, 25 произошло ДТП с участием автомобилем «Lada» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ответчик Кадыров Р.З. и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял Саидов С.М. В результате  ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, причинены  механические  повреждения. Виновником ДТП признан ответчик Кадыров Р.З. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность автомобиля под управлением Саидова С.М. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0013851057 сроком действия по <ДАТА9>, а  гражданская ответственность автомобиля под управлением ответчика Кадырова Р.З. - в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по договору страхования ОСАГО <НОМЕР>,  сроком действия по <ДАТА3> АО «СОГАЗ» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему за восстановительный ремонт автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> сумму ущерба в размере 50 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по требованию АО «СОГАЗ» в добровольном порядке выплатило сумму ущерба в размере 50 000 рублей. Данное обстоятельство, также подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА11>

Как следует из материалов дела, в нарушение п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, бланк извещения о ДТП ответчиком Кадыровым Р.З. в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направлен.

Факт причинения вреда в результате ДТП, произошедшего  по вине ответчика Кадырова Р.З., подтверждается копией заявления представителя потерпевшей Гаснбекова И.Т. на выплату страхового возмещения и организации осмотра автомобиля от <ДАТА12>, копией извещения о ДТП от <ДАТА13>, копией акта о страховом случае от <ДАТА14>, копией страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА15> и копиями материалов выплатного дела по договору ХХХ 0013851057.

В силу пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции действовавшей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР>) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП

          Согласно п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда..

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в результате использования источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что истцом  подтверждены  понесенные расходы по выплате страховой суммы в размере  50 000 рублей, которые подлежат  взысканию в порядке регресса с ответчика Кадырова Р.З.. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 1 700 рублей,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Кадырову<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кадырова<ФИО> в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кадырова<ФИО> в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                   подпись                                  Э.Н. Таджибов