Решение по делу № 5-294/2014 от 16.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 16.05.2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении                        <НОМЕР> года в отношении

СЕРЕБРЯКОВА Юрия Сергеевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу                   <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Серебряков Ю.С. <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Действия Серебрякова Ю.С. были квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Серебряков Ю.С. в судебном заседании протокол не оспаривал, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Выслушав Серебрякова Ю.С., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Серебрякова Ю.С. в инкриминируемом ему правонарушении, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено, что Серебряков Ю.С. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, подтверждающим вину Серебрякова Ю.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, которые собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что Серебряков Ю.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.

Медицинское освидетельствование Серебрякова Ю.С. на состояние опьянения было проведено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Заключение о нахождении Серебрякова Ю.С. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии положительного результата исследований с применением технических средств. Данное заключение Серебряковым Ю.С. не оспаривалось.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Серебрякова Ю.С. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, который вину признал, в содеянном искренне раскаялся, то, что согласно справки о нарушениях ПДД ранее не привлекался к ответственности за аналогичные нарушения ПДД.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного, оценивая исследованные по делу доказательства, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает возможным назначить Серебрякову Ю.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - на <ОБЕЗЛИЧЕНО> со штрафом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-Ф).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Серебрякова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> со штрафом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: получатель - ГУВД по Самарской области (ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти Л.Толстого, 39), р\счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 3674000, уникальный код администратора 538.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                       А.В. Гросул