Решение по делу № 5-153/2011 от 07.04.2011

Решение по административному делу

Дело №5-153/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                           07 апреля 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Лысюк Е.В., ______(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении),

 материал об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысюк Е.В., будучи директором МУП «____», являясь ответственным лицом за противопожарную безопасность в помещении магазина «___» МУП «___», расположенном по ___(адрес магазина),  не представила в установленный срок в Отдел надзорной деятельности  г.___ Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по РК информацию в письменной форме о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушению.

Лысюк Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья находит возможным.

____2011 года главным государственным инспектором г.___ по пожарному надзору вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому в период с __ по __ 2011 года в ходе осуществления внеплановой выездной проверки, проводимой с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания от ___2010 года №___ по устранению нарушений требовании  пожарной безопасности в помещениях магазина «___» МУП «___» по ___(адрес магазина), были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: не произведена заменена устаревшего оборудования автоматической установки пожарной сигнализации, помещения магазина не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, допускается хранение посторонних предметов в тамбуре запасного эвакуационного выхода, также допускается эксплуатация электросветильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкциями светильников, не проведено ежегодное техническое обслуживание имеющихся порошковых огнетушителей,  отделка потолка в одном из торговых залов магазина выполнена с использованием потолочных плит на основе пенополистерола, являющегося легковоспламеняющимся и сильно горючим материалом, токсичным при горении, не организовано обучение работников магазина мерами пожарной безопасности.

Согласно данному представлению Главного государственного инспектора г.___ по пожарному надзору №__ от ___2011 года, руководителю МУП «___» следовало незамедлительно принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а также не позднее месячного срока со дня внесения представления в письменной форме сообщить о принятых мерах в отдел Государственного пожарного надзора г.___.

Как было установлено в судебном заседании директор МУП «___» Лысюк Е.В. в установленный срок не представила требуемую информацию в Отдел надзорной деятельности  г.___ Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по РК.

В соответствии со ст.10 Положения о государственном пожарном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 года №820, ст. 29.13 КоАП РФ, Главный государственный инспектор города РФ по пожарному надзору имеет право вносить в соответствующие организации и представлять соответствующим должностным лицам в порядке, установленном КоАП РФ, представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений в области пожарной безопасности.

Несвоевременное предоставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП.

Вина руководителя МУП «___» Лысюк Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №___ от ___2011 года, представлением об устранении и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от ____2011 года.

Таким образом, руководителем МУП «____» Лысюк Е.В. допущено нарушение сроков предоставления запрашиваемой информации в Отдел надзорной деятельности  г.___ Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по РК,  что является административным правонарушением в соответствии со ст.19.7 КоАП РФ и влечет административное наказание.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Лысюк Е.В. ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекалась. Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает нахождение на иждивении Лысюк Е.В. ______.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лысюк Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и  назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: _______.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.