Решение по делу № 2-636/2012 от 22.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г<ФИО1>, при секретаре Курышиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к Смирновой Светлане Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  обратился  в  суд  по  тем  основаниям, что ответчик Смирнова С.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 1-8 с. <АДРЕС>, где зарегистрировано 3 человека, которые пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Коммунальщик». Между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание коммунальных услуг <НОМЕР> от 01.09.2011г. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.06г. <НОМЕР> и Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги. На предупреждение об оплате задолженности ответчик не отреагировал, задолженность до настоящего времени не оплачена, и по состоянию на 01.06.2012г. задолженность составляет 9 317 руб. 24 коп.

            Истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность в размере 9 317 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности от 01.03.2012г. поддержала исковые требования в размере 2 206 руб. 62 коп.

Ответчик Смирнова С.М. в судебное заседание не явилась, несмотря  на то, что надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем  суд  вынес  определение  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие  ответчика. 

В материалах дела имеется:

предупреждение о погашении задолженности,

справка администрации сельского поселения <АДРЕС> <НОМЕР> от 03.08.2012г.,

выписка из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам,

договор на оказание коммунальных услуг <НОМЕР> от 01.09.2011г.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО2>, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Коммунальщик» к Смирновой Светлане Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Светланы Михайловны в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность за коммунальные услуги в размере 2 206 руб. 62 коп. (две тысячи двести шесть руб. 62 коп.).

            Взыскать со  Смирновой Светланы Михайловны в пользу государства госпошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                        Старшова В. Г.