Решение по делу № 2-1194/2015 от 12.01.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-1194/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «18» февраля 2015 года                                                           <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания ФИО4,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Шиловой Ирине Юрьевне об обязании освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

      Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, Шиловой И.Ю., об обязании за свой счет освободить земельный участок, относящийся к землям общего пользования от забетонированного ограждения и насыпи, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу. Перед окнами индивидуального жилого дома самовольно обустроила парковочные места, в отсутствие разрешения на строительство, проектной документации, а также на земельном участке, не отведенном для этих целей. Неоднократно в адрес ответчика направлялись требования об освобождении незаконно занятого земельного участка от забетонированного ограждения и насыпи, которые оставлены последним без ответа.

      Истец, представитель Администрации <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

      Ответчик, Шилова И.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по доверенности ФИО5 явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать (л.д.№).

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

      Как установлено в судебном заседании, Шилова И.Ю. является собственником земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым № №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации <адрес> обратилась гр. ФИО6 с заявлением провести проверку соблюдения требований земельного законодательства по устройству перед домом № <адрес> его владельцем Шиловой И.Ю. парковки для автомашин в виде забетонированного ограждения и насыпи (л.д.№).

      Распоряжением председателя Комитета имущественных и земельный отношений (КИЗО) Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена проверка в отношении гр. Шиловой И.Ю. по соблюдению ею требований, установленных земельным законодательством и нормативными правовыми актами муниципального образования «городской округ <адрес>», по использованию земельных участков в сфере земельных отношений (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, КИЗО <адрес> в отношении Шиловой И.Ю. вынесено предписание об освобождении самовольно занятой территории ориентировочной площадью № кв.м., относящейся к землям общего пользования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

       Согласно фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ года, на земельном участке площадью № кв.м., расположенном перед домом <адрес>, имеются бетонные ограждения и насыпь, предназначенные для парковки транспортных средств (л.д.№).

      Постановлением государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шилова И.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка (л.д.№).

      Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что до настоящего времени ответчиком предписание не исполнено, земельный участок от забетонированного ограждения и насыпи не освобожден.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, у <адрес>, используется ответчиком под стоянку автомобилей, на земельном участке возведено капитальное строение, состоящее из бетонного ограждения и насыпи. Разрешение на возведение бетонного ограждения в установленном законом порядке ответчиком не получено, земельный участок занят самовольно без оформления необходимых для этого документов, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 29, 60, 62, 76 Земельного кодекса РФ, приходит к выводу об их удовлетворении.

      В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Администрации <адрес> к Шиловой Ирине Юрьевне об обязании освободить земельный участок - удовлетворить.

      Обязать Шилову Ирину Юрьевну за свой счет освободить земельный участок общей площадью № кв.м., относящийся к землям общего пользования, расположенный у <адрес> по <адрес>, от забетонированного ограждения и насыпи.

      Взыскать с Шиловой Ирины Юрьевны в доход государства государственную пошлину в размере № руб.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

        Председательствующий судья                                            А.Е. Трощило