Решение по делу № 4-640/2017 от 11.10.2017

Дело №5-640/2017                                                                                                                                <ОБЕЗЛИЧИНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                                                        11 октября 2017 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Григорьевой Д.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ванеевой В.В., рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии Ванеевой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в поселке Икса <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по ад­ре­су: Ар­хан­гель­ская <АДРЕС>, имеющей двоих малолетних детей, к административной от­вет­ст­вен­но­сти не при­вле­кав­шей­ся,

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части первой ста­тьи 5.61 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

25 августа 2017 года, около 13 часов 30 минут, Ванеева В.В., находясь возле дома <НОМЕР>, в неприличной форме оскорбила <ФИО2>  бранными словами, чем унизила ее честь и достоинство.

В судебном заседании Ванеева В.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщила, что права ей понятны, ходатайств не заявила, с постановлением не согласилась, пояснив, что событий, которые ей вменяются, не было. Полагает, что потерпевшая ее оговаривает в связи с личной неприязнью. Ходатайств о вызове свидетелей и потерпевшей не заявляет, новых доказательств истребовать не просит.  

Потерпевшая <ФИО2> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, заслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Григорьевой Д.С., полагавшей, что в действиях Ванеевой В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой ста­тьи 5.61 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, су­дья на­хо­дит ви­ну Ванеевой В.В. ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния ука­занно­го пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>  

Доводы Ванеевой В.В. о непричастности к совершению административного правонарушения мировой судья считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей и свидетеля <ФИО3>, которые являлись очевидцами правонарушения, и не доверять которым оснований не имеется.  Причин для оговора Ванеевой В.В. потерпевшей судом не установлено.

Пояснения Ванеева С.В., данные в объяснении, о том, что 25 августа 2017 года Ванеева В.В. находилась дома, не свидетельствуют об отсутствии вины Ванеевой В.В. в совершении правонарушения. 

Дей­ст­вия Ванеевой В.В. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 5.61 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Ванеева В.В. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ной, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Ванеева В.В. совершила административное правонарушение, направленное против права граждан на честь и достоинство. К административной ответственности не привлекалась, воспитывает двоих малолетних детей.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.  

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. 

С уче­том из­ло­жен­но­го, мировой судья полагает, что Ванеева В.В. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Ванееву<ФИО> ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 5.61 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 1000 рублей.

­­­­­­­ Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Прокуратура Архангельской области, город Архангельск, проспект Новгородский, дом 15), КБК 41511690050056000140, ИНН 2901052689, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11644101, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области. 

Разъяснить Ванеевой В.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                     подпись

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц