Решение от 23.06.2013 по делу № 5-367/2013 от 23.06.2013

Дело № 5-367/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области Игуменова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Храбрецова А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ***, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела Храбрецов А.С.<ДАТА1> в 03 часов 40 минут управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, двигался <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7. ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ. Храбрецов А.С  задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «<АДРЕС>.

В судебном заседании Храбрецов А.С вину в совершении административного правонарушения не признал, утверждал, что автомашиной не управлял

Выслушав Храбрецова А.С.,  изучив материалы дела, суд считает, что вина Храбрецова А.С. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

         Согласно ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ административной ответственности подлежат водители транспортных средств,  управляющие  транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные права управления транспортными средствами. Указанное правонарушение  влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании Храбрецов А.С. утверждал, что машиной не управлял.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Храбрецова А.С.  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, за то, что Храбрецов А.С <ДАТА1> в 03 часов 40 минут управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, двигался <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Храбрецов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Храбрецова А.С.в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Храбрецова А.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, Храбрецов А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием  его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации **** миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в акт, подписи понятых имеются. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. По материалам дела с результатами освидетельствования Храбрецов А.С. согласился, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен» и поставил подпись.

Согласно справки ГИБДД Храбрецов А.С. не имеет водительского удостоверения.

Каких-либо оснований не доверять содержанию данных письменных доказательств по материалам дела у суда не имеется. Перечень документов, относящихся к доказательствам, предусмотренный ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ, является открытым. У суда нет оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. В отсутствие иных доказательств суд расценивает их достоверными и достаточными для подтверждения виды Храбрецова А.С.в совершении указанного административного правонарушения.

Храбрецова А.С. о том, что он не управлял транспортным средством суд расценивает как несостоятельные и надуманные, продиктованными тактикой, направленной на избежание административной ответственности за содеянное. Они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, <ДАТА1> Храбрецов А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, протоколом об административном задержании.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Храбрецова А.С. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протокола об административном задержании от <ДАТА5> Храбрецов А.С. был административно задержан <ДАТА5> в 5 часов 30 минут. Нарушений при проведении административного задержания судом не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной   опасности, личность виновного, административное наказание следует назначить в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 30  ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░