Решение по делу № 1-3/2015 от 06.11.2015

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

село <АДРЕС>, РД                                                                                                <ДАТА1>

 

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, 

с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО2>,

подсудимых <ФИО3> и <ФИО4>.,

при секретаре  <ФИО5>,

 

рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, лезгинки по национальности, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, разведенной,  временно не работающей, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ранее не судимой,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, гражданики РФ, лезгинки по национальности, невоеннообязанной, имеющего  среднее образование, замужней, временно не работающей, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее не судимой,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            <ФИО4> и <ФИО3>  обвиняются в том, что нанесли побои потерпевшей <ФИО2> при следующих обстоятельствах:  <ДАТА4> примерно к 10 часам <ФИО3> Алфира которая приходится потерпевшей бывшей невесткой со своей матерью <ФИО3> Марал,  ворвались во двор с намерением забрать детей. На ее требования уйти из ее дома Алфира стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечание прекратить хулиганские действия Алфира не реагировала  и  неожиданно напала на нее нанося удары кулаками по голове и по различным частям тела. Затем Алфира и ее мать  Марал взяли ее за волосы и начали таскать за собою, а  молодой человек, который пришел вместе с ними держал ее за руки, в результате этих действий  последней причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести, согласно заключению <НОМЕР> судебно-медицинского эксперта Магарамкентского межрайонного отделения  СМЭ от <ДАТА5>, квалифицированы как  побои.

Таким образом, своими  действиями, выразившимися в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, <ФИО4> и <ФИО3>  совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

                  В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась  с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> и <ФИО3>, в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми, заявила, что <ФИО4> и <ФИО3>    принесли ей свои публичные официальные извинения, она эти извинения приняла и этими извинениями считает, что причиненный ей моральный вред заглажен, претензий материального и имущественного характера к <ФИО4> и <ФИО3> она не имеет, а также  не имеет намерений  для  наступления в отношении подсудимых нежелательных уголовно-правовых последствий.

              Подсудимые <ФИО4> и <ФИО3>  каждая поддержала ходатайство потерпевшей <ФИО2>, указали на то, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся,  принесли публичные извинения потерпевшей <ФИО2> и примирились с нею, в связи с чем,  ходатайствует о  прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.     

                Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

                Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

                 Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                Подсудимые  <ФИО4> и <ФИО3>  обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в соответствии с требованиями части второй статьи 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.  Преступление подсудимые совершил впервые, с потерпевшим примирились, о чем в суд потерпевшим и подсудимыми  поданы соответствующие заявления,  причиненный потерпевшему вред заглажен, потерпевший также ходатайствует о  прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых.       

             Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как: подсудимые не судимы; преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые  <ФИО4> и <ФИО3>,  отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести,  от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> и <ФИО3>  в связи с примирением с ними, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимые принесли публичные извинения, тем самым возместили моральный вред потерпевшей.      

             Порядок, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ подсудимые и потерпевший понимают, он им разъяснен, подсудимые не возражают против прекращения в отношении каждого из них уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч. 3 ст.24 , ст.ст.25, 239, 256, УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

              Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении   <ФИО4> и <ФИО3>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,   в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

                Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> и <ФИО3>, каждой, отменить.

                Копию постановления направить  <ФИО4> и <ФИО3>,  потерпевшей <ФИО2> 

               Настоящее постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  в  течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                     <ФИО1>

1-3/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Гаджиларова А. З.
Гаджиларова М. А.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

116 ч.1

Дело на странице суда
110.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
21.10.2015Ознакомление обвиняемого с материалами
06.11.2015Судебное заседание
06.11.2015Прекращение производства
30.10.2015Окончание производства
Сдача в архив
06.11.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее