П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
село <АДРЕС>, РД <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,
с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО2>,
подсудимых <ФИО3> и <ФИО4>.,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, лезгинки по национальности, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, разведенной, временно не работающей, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, гражданики РФ, лезгинки по национальности, невоеннообязанной, имеющего среднее образование, замужней, временно не работающей, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО4> и <ФИО3> обвиняются в том, что нанесли побои потерпевшей <ФИО2> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно к 10 часам <ФИО3> Алфира которая приходится потерпевшей бывшей невесткой со своей матерью <ФИО3> Марал, ворвались во двор с намерением забрать детей. На ее требования уйти из ее дома Алфира стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечание прекратить хулиганские действия Алфира не реагировала и неожиданно напала на нее нанося удары кулаками по голове и по различным частям тела. Затем Алфира и ее мать Марал взяли ее за волосы и начали таскать за собою, а молодой человек, который пришел вместе с ними держал ее за руки, в результате этих действий последней причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести, согласно заключению <НОМЕР> судебно-медицинского эксперта Магарамкентского межрайонного отделения СМЭ от <ДАТА5>, квалифицированы как побои.
Таким образом, своими действиями, выразившимися в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, <ФИО4> и <ФИО3> совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> и <ФИО3>, в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми, заявила, что <ФИО4> и <ФИО3> принесли ей свои публичные официальные извинения, она эти извинения приняла и этими извинениями считает, что причиненный ей моральный вред заглажен, претензий материального и имущественного характера к <ФИО4> и <ФИО3> она не имеет, а также не имеет намерений для наступления в отношении подсудимых нежелательных уголовно-правовых последствий.
Подсудимые <ФИО4> и <ФИО3> каждая поддержала ходатайство потерпевшей <ФИО2>, указали на то, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, принесли публичные извинения потерпевшей <ФИО2> и примирились с нею, в связи с чем, ходатайствует о прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые <ФИО4> и <ФИО3> обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в соответствии с требованиями части второй статьи 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление подсудимые совершил впервые, с потерпевшим примирились, о чем в суд потерпевшим и подсудимыми поданы соответствующие заявления, причиненный потерпевшему вред заглажен, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых.
Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как: подсудимые не судимы; преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые <ФИО4> и <ФИО3>, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> и <ФИО3> в связи с примирением с ними, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимые принесли публичные извинения, тем самым возместили моральный вред потерпевшей.
Порядок, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ подсудимые и потерпевший понимают, он им разъяснен, подсудимые не возражают против прекращения в отношении каждого из них уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч. 3 ст.24 , ст.ст.25, 239, 256, УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО4> и <ФИО3>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> и <ФИО3>, каждой, отменить.
Копию постановления направить <ФИО4> и <ФИО3>, потерпевшей <ФИО2>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>