Решение по делу № 5-126/2019 от 25.03.2019

    Дело № 5-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск, ул. Куйбышева 106 каб. 10                                                 25 марта 2019 года

Мировой судья  судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховская С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению

Валяева Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валяев А.И., 08 ноября 2018 года в 01 час. 30 мин.,  управлял транспортным средством «ВАЗ 210740», гос. номер <НОМЕР>,  в <АДРЕС>от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, с явными признаками / нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица /не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - <АДРЕС>, 08 ноября 2018  года, в 01 час 20 минут, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия ВаляеваА.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще - судебной повесткой, каких-либо ходатайств не подавал, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по данному делу.

Защитник Ким Т.В.  в судебное заседание  не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще - судебной повесткой, каких-либо ходатайств не подавала, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие защитника.

Свидетель врач психиатр-нарколог  <Ф.И.О1>, суду пояснил, что на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование иной проводилось медицинское освидетельствование Валяева А.И. У Валяева было неустойчивое настроение и он от всех видов освидетельствования отказался, он ничего не делал, говорил «я отказываюсь», от осмотра отказался, от продувания технического средства измерения отказался, от сдачи мочи отказался, было дано заключение «от медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании были оглашены показания инспектора <Ф.И.О2>, данными им в суде апелляционной инстанции, согласно которым 08.11.2018 года, на маршруте патрулирования, совместно с инспектором <Ф.И.О3> около 01 часа 30 минут ими был замечен автомобиль «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который увидев их свернул на пер. <АДРЕС> и двигался от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>. Они развернулись и поехали за указанным автомобилем, остановили его, за рулем управления автомобиля находился Валяев А.И. у которого имелись явные признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых он отстранил Валяева А.И. от управление автомобилем, был составлен протокол отстранения в котором все расписались. Затем он предложил Валяеву А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Валяев А.И. согласился, с результатом был согласен. Так как у Валяева А.И. имелись признаки опьянения и получен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то он потребовал Валяева А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Валяев А.И. согласился. В медицинском учреждении Валяев А.И. отказался сдавать биологические образцы - мочу для исследования, поэтому врач дал заключение об отказе Валяева А.И. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поэтому в отношении Валяева А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Им были Валяеву А.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, понятым также были разъяснены все права. Валяев и понятые расписались во всех процессуальных документах, в которых принимали участие, копии документов были им вручены Валяеву А.И.

Выслушав свидетеля  и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ  судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.1 Общих положений ПДД РФ - водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического) или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование Валяева А.И.  явилось наличие у него такого признака опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Валяев А.И. отказался от медицинского освидетельствования, следовательно, его действия следует расценивать как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт отказа Валяева А.И.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован надлежащим образом.

Таким образом, Валяев А.И.  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>,  показаниями на бумажном носителе алкотектора - 0,000 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 08.11.2018 г., письменными объяснениями <Ф.И.О4>, <Ф.И.О5>, показаниями инспектора <Ф.И.О2>, врача -нарколога <Ф.И.О1>

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Согласно ч.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их результаты и содержание.

В  силу ст.ст. 25.7, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятые привлекаются для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством уже после того, как транспортное средство остановлено и должностным лицом ГИБДД выявлены признаки опьянения у водителя, то есть когда имеется необходимость отстранить водителя от управления транспортным средством с тем, чтобы провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Существенные процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Валяева А.И., которые могут повлиять на выводы о виновности либо невиновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выявлены, оснований признавать имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении,   и другие документы   недопустимыми и собранными с нарушением закона доказательствами не имеется.

Согласно ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их результаты и содержание. В случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок, как указывалось выше, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Как следует из материалов дела, в присутствии двух понятых Валяева А.И. отстранили от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, он согласился, показания прибора алкотектора составили 0,000 мг/л, после этого, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Валяев А.И. согласился.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка).

Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка (подпункт 2 пункта 19 Порядка).

При составлении названного Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом-наркологом соблюдены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу о совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие  действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Свидетели инспектор <Ф.И.О2>, врач-нарколог <Ф.И.О7> предупреждались об административной ответственности, их показания согласуются с материалами дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Доводы Валяева А.И. о том, что процедура медицинского освидетельствования в отношении Валяева А.И. была нарушена, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

По указанным основаниям суд  расценивает  показания Валяева А.И.  в судебном заседании, как избранную им форму защиты.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу о совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие  действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Валяев А.И. совершил нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.       

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Валяева Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты:

Банк получателя - Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК банка получателя <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, ИНН получателя <НОМЕР> КПП получателя <НОМЕР>, получатель УФК   по Алтайскому краю ГУМВД России по АК), ОКТМО <НОМЕР> 000, код  бюджетной классификации <НОМЕР>, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН <НОМЕР>.

Копия платежного документа об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска по адресу: г. Бийск, ул. Куйбышева 106  каб. 10 .

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно, ст.  32.7 КоАП РФ,   течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,  лицо, лишенное право управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД  МУ МВД России «Бийское» (г. Бийск, пер. Перевозный,8,а), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения,  а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление  может быть обжаловано или опротестовано  в Бийский городской суд  Алтайского края через мирового судью  судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.

Мировой судья                                                                                                   С.С.Шелиховская

СОГЛАСОВАНО   ______________________  С.С. Шелиховская