Решение по делу № 5-576/2015 от 03.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

03 июня 2015 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя ООО «Октябрь» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Скоробовенко Н.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее ООО «Октябрь»), юридический адрес: <АДРЕС>, по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2015 года в судебный участок №125 Безенчукского судебного района Самарской области из Государственной инспекции труда в Самарской области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ООО «Октябрь» по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, из которого следует, что на основании письменного обращения гр.<ФИО1> в Государственную инспекцию труда в Самарской области о нарушении его трудовых прав ООО «Октябрь», поступившего в инспекцию <ДАТА5>, и в соответствии с распоряжением <НОМЕР> в ООО «Октябрь» по адресу: <АДРЕС> был направлен запрос <НОМЕР> от <ДАТА6> о необходимости предоставить в инспекцию заверенные копии следующих документов: трудового договора на <ФИО1>, заявления <ФИО1> о приеме на работу, приказа о приеме <ФИО1> на работу, табеля учета рабочего времени за ноябрь, декабрь 2014 года, расчетных листов и платежных ведомостей <ФИО1> за ноябрь, декабрь 2014 года, правил внутреннего трудового распорядка, книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, заявления об увольнении <ФИО1>, приказа об увольнении <ФИО1>, записки-расчета. В связи с тем, что указанные документы в инспекцию представлены не были, в отношении ООО «Октябрь» был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Представитель Государственной инспекции труда в Самарской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Представитель ООО «Октябрь» Скоробовенко Н.П. вины данного юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, не признала и пояснила, что на основании трудового договора от <ДАТА7> гр.<ФИО1> Н.Б. был принят на работу в ООО Октябрь», в структурное подразделение «Автостоянка» на должность охранника автостоянки. Согласно договора купли-продажи от <ДАТА8> ООО «Октябрь» не является собственником АГЗС в <АДРЕС>, ее собственником является <ФИО3> о чем свидетельствует представленное ею свидетельство о праве собственности на АГЗС и земельный участок под ней. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием умысла на не предоставление истребуемых Государственной инспекцией труда в Самарской области документов.

Выслушав пояснения представителя ООО «Октябрь» Скоробовенко Н.П. и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) ООО «Октябрь» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2 и ч.1.1, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ООО «Октябрь»» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Мировой судья:     Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                       Тарасова Л.Т.