Решение по делу № 1-19/2020 от 24.08.2020

УИД63MSO155-01-2020-004425-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«24» августа 2020 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лукашина А.Н., защитника - адвоката Шишкина Д.В. предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>, с участием подсудимого <ФИО1> без участия представителя потерпевшего <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Петрова <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка<ДАТА> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68, корп. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области уголовное дело по ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000,00 рублей, штраф оплачен <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5>А. обвиняется в умышленном совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено в местах нереста, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Петров <ФИО> <ДАТА7>, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на акваторию Усинского залива реки Волга Куйбышевского водохранилища, расположившись в 3000 метрах от см. Жигули <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в 7000 метрах от с. <АДРЕС> Рязань <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в 6000 метрах от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, признанное местом постоянного обитания и местом нереста для речного рака, в период нереста речных раков  с 1 декабря по 4 июля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.29 «Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов», ст.30.31.2 «Запретные для добычи водных биоресурсов сроки», действующих «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства Сельского хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА8>, (с изменениями от <ДАТА9>), при помощи водолазного костюма и маски для подводного плавания, используя запретное орудие лова, «раколовка»  в количестве 2 штук, незаконно добыл <ДАТА10> из природной среды р. Волга Куйбышевского водохранилища водные биологическаие ресурсы речного рака в количестве 30 экземпляров, но был задержан сотрудниками полиции, 30 экземпляров речного рака выпущены в естественную среду обитания Усинский залив р. Волга Куйбышевского водохранилища, тем самым своими умышленными действиями, мог причинить ущерб на общую сумму 6900,00 рублей, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, за экземпляр речного рака, установлена такса в размере 115,00 рублей,  независимо от его веса и размера, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, учитывается сто процентов таксы за экземпляр.

Органами дознания действия <ФИО5>А. квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено в местах нереста.

Защитник подсудимого адвокат Шишкин Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО5>А. на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5>А. поддержал заявленное защитником ходатайство.

Представитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО7> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в котором также указано, что, не возражает против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, по указанному защитником основанию.

Выслушав мнения лиц, участвующих деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ , судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ , суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что <ФИО5>А. на момент совершения преступления не судим, ущерб водным биологическим ресурсам причинен не был, совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Петров <ФИО> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимый <ФИО5>А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст. 76.2 УК РФ установлены и соблюдены, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 , 104.4, 104.5 УК РФ , ст.ст. 25.1 , 446.1, 446.3 УПК РФ , суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петрова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив <ФИО5>А. на основании ст. 76.2 УК РФ , от уголовной ответственности.

Назначить Петрову <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000,00 рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО5>А. положения ст. 446.5 УПК РФ , согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить <ФИО5>А. положения ст. 104.4 УК РФ что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: орудие лова «раколовка» в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ХОЗО ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно квитанции <НОМЕР> <НОМЕР> книги учета вещественных доказательств 608, порядковый номер записи  <НОМЕР> 369 от <ДАТА12> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                         А.В. Корепин