Решение по делу № 5-448/2012 от 27.11.2012

Дело № 5-448/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2012 года                                                                                           р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

при секретаре Дубаевой М.С.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Никонова <*1>,

<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего охранником ОАО «МН «Дружба», в браке состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Никонова <*> 28.10.2012 УУП ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Петриным И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, где указано, что 28.10.2012 в 17 часов 00 минут Никонов<*>., являясь владельцем оружия ограниченного поражения, осуществил перевозку принадлежащего ему травматического пистолета марки «Гроза» Р-04С К-9мм <НОМЕР> на 701 км ФАД Урал М-5 в районе п. Лесной Городищенского района Пензенской области, не имея при себе разрешения на транспортировку оружия ограниченного поражения.

В судебном заседании Никонов<*> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 28.10.2012 в 17 часов 00 минут на 701 км ФАД Урал М-5 в районе п. Лесной Городищенского района Пензенской области осуществил перевозку принадлежащего ему травматического пистолета марки «Гроза» Р-04С К-9мм <НОМЕР> без специального разрешения на транспортировку оружия ограниченного поражения, так как не знал о том, что такое разрешение необходимо. В настоящее время, а именно 23.11.2012 указанное разрешение получил на принадлежащий ему травматический пистолет марки «Гроза» Р-04С К-9мм <НОМЕР>.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно п. 75 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, без разрешений органов внутренних дел осуществляется транспортирование оружия и патронов:

а) государственными военизированными организациями в порядке, установленном этими организациями;

б) юридическими и физическими лицами в пределах территорий субъектов Российской Федерации, органами внутренних дел которых данное оружие и патроны поставлены на учет;

в) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях спортивное и охотничье оружие, для участия в охоте и спортивных мероприятиях на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение оружия;

г) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 Федерального закона "Об оружии", приобретенное в целях самообороны без права ношения;

д) не подлежащих регистрации в органах внутренних дел.

Что касается владельцев огнестрельного оружия ограниченного поражения, для транспортировки оружия в другой субъект РФ (к примеру, из Ульяновской области в Пензенскую область) в соответствии с п.п. 62, 66 и 24 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, необходимо наличие разрешения органа внутренних дел на транспортирование оружия серии РТГ, выдавшего лицензию или разрешение на его хранение и ношение. В разрешении на транспортирование  указываются виды (типы) перемещаемого оружия, данные лицензии (разрешения), а также маршрут следования (от начального до конечного пункта).

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.

Обстоятельства совершенного Никоновым <*> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), который составлен  должностным лицом - УУП Петриным И.А. по факту незаконной перевозки  Никоновым <*> огнестрельного оружия ограниченного поражения, имевшему место 28.10.2012 в 17 часов 00 минут на 701 км ФАД Урал М-5 в районе п. Лесной Городищенского района Пензенской области; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району Бибарсовыа З.С., (л.д. 3), рапортом УУП ОМВД России по Городищенскому району Петрина И.А. (л.д. 4), которыми подтверждаются обстоятельства выявленного административного правонарушении, изложенные в протоколе; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от  28.10.2012 и квитанцией на принятое оружие и боеприпасов  (л.д. 5-6), из которых следует, что 28.10.2012 у Никонова <*> в г. Городище Пензенской области был изъят травматический пистолет марки «Гроза» Р-04С К-9мм <НОМЕР> и 5 патронов калибра  9 мм, которые приняты оперативным дежурным ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Бибарсовым З.С. Приведенные выше письменные доказательства полностью согласуются между собой и не оспариваются Никоновым <*> в суде, который не отрицал, что 28.10.2012 в 17 часов 00 минут на 701 км ФАД Урал М-5 в районе п. Лесной Городищенского района Пензенской области осуществил перевозку принадлежащего ему травматического пистолета марки «Гроза» Р-04С К-9мм <НОМЕР> без специального разрешения на транспортировку оружия ограниченного поражения.

Мировой судья приходит к выводу, что действия Никонова <*> правильно квалифицировано по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, как незаконная перевозка огнестрельного оружия ограниченного поражения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка (2010 года рождения).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья по делу не усматривает.

В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Никонову<*> административное наказание  в виде  административного штрафа с конфискацией оружия - травматического пистолета марки «Гроза» Р-04С К-9мм <НОМЕР>  и пяти патронов к нему калибра 9 мм, хранящихся в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области (442310, г. Городище Пензенской области, ул. Октябрьская, 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никонова <*1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек с конфискацией оружия - травматического, системы «Гроза», калибра 9 мм, серии Р-04, номер <НОМЕР>, и пяти патронов к нему калибра 9 мм, хранящихся в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области (442310, г. Городище Пензенской области, ул. Октябрьская, 9).

Штраф следует перечислить: ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКАТО 56218000000, р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, лицевой счет № 04551460330, получатель УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области, юридический адрес: г. Пенза, ул. Злобина, 52, УМВД по Пензенскойобласти).

При заполнении реквизитов в назначении платежа необходимо указать номер административного протокола по делу об административном правонарушении № АП-58 № 02114221.

Разъяснить Никонову<*> что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Также разъяснить Никонову<*>, что неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный настоящим кодексом, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова