Решение от 07.06.2021 по делу № 5-421/2021 от 07.06.2021

Дело № 5-____/2021 Постановление о назначении административного наказания 07 июня 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием Ефремова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ефремова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в/ч 77910, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Ефремов<ФИО> 06 июня 2021 года в 00 час. 35 мин. у д. 41 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ефремов <ФИО> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав Ефремова<ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Ефремова<ФИО> присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.

Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель.

В соответствии с п. 1.2. ПДД водитель-лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления  транспортным средством. При этом фактом управления транспортным средством является рулевое управление в процессе вождения автомобиля.

Вина Ефремова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2021 года 64 АР № 789754, в котором содержится описание совершенного Ефремовым<ФИО> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, Ефремову<ФИО> в присутствии двух понятых были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2021 года; - рапортом сотрудника ДПС от 06 июня 2021 года; - протоколом о задержании транспортного средства от 06 июня 2021 года; - постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 17 сентября 2018 года, 14 января 2019 года, 26 апреля 2019 года, согласно которым Ефремова<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2020 года, которым Ефремов <ФИО> осужден по ст. 264.1 УК РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 14 июня 2019 года, согласно которым Ефремова<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 06 июня 2021 года, согласно которой Ефремов <ФИО> в отдел ГИБДД г. Энгельса водительское удостоверение сдал 31 октября 2019 года, штрафы не оплачены; - сведениями с ИЦ. Мировой судья находит, что вина Ефремова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена.

Из представленных материалов усматривается, что Ефремов <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Ефремовым<ФИО> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Ефремов <ФИО> совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Ефремова<ФИО> в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремова<ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Ефремов <ФИО> за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, подвергался административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.  

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Ефремову<ФИО>  наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Ефремову<ФИО> не может применяться административный арест, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 45 ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 25. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>