Решение по делу № 5-48/2017 от 15.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарской области                                                             15 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

При секретаре Быкановой Т. М.

 Рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения  в отношении  Хлопова <ФИО1> <ДАТА2><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 года  заместитель начальника отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Моисеев Ю.Е. в отношенииХлопова В.С. составил протокол №<НОМЕР> об административном правонарушении  предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  14.12.2016 г.  выявлен факт неуплаты  Хлоповым В.С. в установленный законом срок административного штрафа в размере 3500 рублей по постановлению №<НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Хлопов В.С. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не признал, пояснил, что  протокол по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ от 06.09.2016г. в отношении него никто не составлял, постановление от 13.09.2016 г. о привлечение его к административной ответственности он не получал, указанные документы впервые увидел в суде. 06.09.2016г. он действительно находился на оз.Ржавое на своей лодке, поскольку в тот день купил раков, не отрицал, что 06.09.2016 года он видел <ФИО2>, но никаких протокол в отношении него при нем в этот день <ФИО3>. не составлял. Полагает, что протокол 06.09.2016г. составлен инспектором Лариным В.А. в его отсутствии умышленно, поскольку последний находится с ним в конфликтных отношениях. Просил производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

 В суде государственный инспектор отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства <ФИО3>. пояснил, что 06.09.2016г. им был составлен протокол по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Хлопова В.С. поскольку 06.09.2016 года в Безенчукском районе на Васильевских островах, на оз.Ржавое, гражданин Хлопов В.С. в запретный период времени (10 августа - 10 сентября) имел на борту лодки биологические ресурсы - раки в живом виде в 2-х ящиках. Документов на раков не было, сам Хлопов В.С. был в рыболовном костюме, лодка была грязная. Хлопов В.С. в лодке находился один и пояснил, что раков купил. Хлопова В.С. в сентябре 2016 года он видел впервые, неприязненных отношений между ними нет. Хлопов В.С. на своей лодке совместно с инспектором <ФИО4> О.Г. проследовал к своему дому в <АДРЕС>, предоставил паспорт, впоследствии от подписи в протоколе отказался. Раки у Хлопова В.С. были изъяты и возвращены в среду обитания, о чем составлены соответствующие акт и протокол, фото и видеоматериалы.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> О.Г. дал показания аналогичные Ларину В.А.

 Согласно информации, предоставленной УФПС Самарской области - филиал ФГУП «Пота России» ОСП Безенчукский Почтамт <НОМЕР> от <ДАТА3> заказное письмо с обратным уведомлением <НОМЕР>, адресованное <АДРЕС> Хлопову В.С. поступило <ДАТА4> в ОПС 446244 ответственное за доставку корреспонденции по вышеуказанному адресу и было вручено почтальоном <ФИО5> лично Хлопову В.С.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав фото и видеоматериалы, приходит к следующему.

 Из материалов дела следует, что <ДАТА5> начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства <ФИО6>.вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности Хлопова В.С. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 3500 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В суде установлено, что вышеуказанное постановление было направлено Хлопову В.С. <ДАТА6>, что подтверждается информации, предоставленной УФПС Самарской области - филиал ФГУП «Пота России» ОСП Безенчукский Почтамт <НОМЕР> от <ДАТА3> заказное письмо с обратным уведомлением <НОМЕР>, адресованное <АДРЕС> Хлопову В.С. <ДАТА4> поступило в ОПС 446244 ответственное за доставку корреспонденции по вышеуказанному адресу и было вручено почтальоном <ФИО5> лично Хлопову В.С.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сведения, указывающие на то, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> было обжаловано Хлоповым В.С. в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из положения ст. 31.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА8>, в связи с чем штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее <ДАТА9>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Однако, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  административный штраф Хлоповым В.С.  уплачен не был.

Согласно ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Хлоповым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

   Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

 Также у суда  отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании <ФИО2>, <ФИО7>,   поскольку данные ими показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, причин для оговора  Хлопова В.С. - не установлено.

 Позицию Хлопова В.С. не признавшего в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты.

Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , инкриминирование совершения правонарушения основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются относимыми, допустимыми.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым подвергнуть Хлопова В.С. административному наказанию.

 В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность правонарушителя, который работает и приходит к выводу о назначении Хлопову В.С.  административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.         

              На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25 , ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Хлопова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде административного   штрафа в размере 7000 /семи тысяч/ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа и ущерба: УФК по Самарской области (Средневолжское теруправление Росрыболовства л/с 04421874030) ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКТМО 36701000,  р/с 401 018 10200000010001, Отделение Самара УФК по Самарской области) БИК  <НОМЕР> КБК 076 116 900 50056 000140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Безенчукский районный суд Самарской области.

Мировой судья                                                      Е.Ю. Яханова