Решение по делу № 1-80/2016 от 15.08.2016

Дело № 1-80/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 15 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области Шибаева М.Б.,

          с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Прямоносовой Ю.А.,

подсудимого Коровина В.А. и его защитника-адвоката Бем Л.Д., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Штурминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Коровина <ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

            Коровин В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 00 часа 20 минут возле <АДРЕС> Коровин В.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения. В фойе дежурной части ОМВД России по г. Шадринску, расположенному по адресу <АДРЕС>, Коровин В.А., ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и у него установлено состояние опьянения.

Обвинение, с которым Коровин В.А. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Коровиным В.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого просил удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Коровин В.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Коровиным В.А. преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.

По месту жительства начальником УУП и ПДН ОМВД РФ по г. Шадринску подсудимый характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к Коровину В.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку в отношении него исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного Особенной частью УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, не установлено.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, небольшую тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания Коровину В.А. в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания. Назначение дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за совершение данного преступления обязательно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коровина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коровина <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

  Взыскание процессуальных издержек с осужденного не производить.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через мирового судью.

   Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

   Желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения приговора.

Мировой судья                                                                                      М.Б.Шибаева