Решение по делу № 1-27/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-27/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2016 года                                                                                                             г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Красавцева Д.Д.,

подсудимого Шаменкова С.М.,

его защитника - адвоката Епифановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаменкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в п. Шипицыно Котласского района Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом дознания Шаменков С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что он 30 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в складском помещении, расположенного на территории АГЗС № 3 ОАО «Котласгазсервис», по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Ленина, д. 180, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно совершил хищение газового баллона, имеющего идентификационный номер 14890, емкостью 27 литров, стоимостью 1 800 рублей, с находящимся в нем сжиженным газом, имеющим вес 11 килограммов, по цене 45 рублей 03 копейки за один килограмм, общей стоимостью 495 рублей 33 копейки, принадлежащего ОАО «Котласгазсервис», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «Котласгазсервис» материальный ущерб в сумме 2 295 рублей 33 копейки.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шаменков С.М. и его защитник Епифанова А.А. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, при расследовании дела давал изобличающие показания, в содеянном раскаивается, ущерб им полностью возмещен.

Представитель потерпевшего Вяткина Т.И. на прекращении уголовного дела возражала, ссылаясь на позицию руководства.

Государственный обвинитель также возражает на прекращении уголовного дела, поддерживая позицию потерпевшего, а также отсутствия всех условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно отсутствие явки с повинной.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Шаменков С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Шаменков С.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, ущерб возместил в полном объеме. В ходе дознания он последовательно давал изобличающие его в содеянном показания, в содеянном раскаялся. Он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Тяжких последствий от его действий не наступило.

Таким образом, мировым судьей установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого Шаменкова С.М. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, в силу чего уголовное дело на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению.

По смыслу закона деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого признака, как добровольная явка с повинной, например, в случаях, когда лицо было задержано прямо на месте преступления. В таком случае, как указано выше, деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления, в связи с чем, ссылка государственного обвинителя на отсутствие добровольной явки с повинной, не является препятствием для освобождения Шаменкова С.М. от уголовной ответственности по данному основанию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск TDK <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозаписью оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; порожний газовый баллон, имеющий идентификационный номер 14890, емкостью 27 литров, выданный на ответственное хранение Вяткиной Т.И. передать законному владельцу ОАО «Котласгазсервис».

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. В связи с этим процессуальные издержки по делу в сумме 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Епифановой А.А., взысканию с Шаменкова С.М. не подлежат, а возмещаются за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Шаменкова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Шаменкова <ФИО1> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск TDK <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозаписью оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; порожний газовый баллон, имеющий идентификационный номер 14890, емкостью 27 литров, выданный на ответственное хранение Вяткиной Т.И. передать законному владельцу ОАО «Котласгазсервис».

Процессуальные издержки по делу в сумме 1870 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                              (подпись)                                  М.В. Евграфова

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья                                 М.В. Евграфова

Постановление вступило в законную силу «___»______________________ 2015 года

Мировой судья                                М.В. Евграфова